Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 33-2105/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 33-2105/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Задворновой Т.Д.
судей Драчева Д.А., Суринова М.Ю.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
05 июня 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Большесельского районного суда Ярославской области от 25 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Андреевой Татьяне Федоровне удовлетворить частично.
Взыскать с Андреевой Татьяны Федоровны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", задолженность по кредитному договору N от 24.01.2013 за период с 21.08.2015 по 18.07.2019 в размере 66 033 руб. 77 коп., в том числе: сумму основного долга 20 437 руб. 75 коп., сумму процентов 41 596 руб. 02 коп., штрафные санкции 4 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Андреевой Татьяны Федоровны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 261 руб. 98 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Андреевой Татьяне Федоровне отказать."
Заслушав доклад судьи Драчева Д.А., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Андреевой Т.Ф., в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N от 24.01.2013 года за период с 21.08.2015 года по 18.07.2019 года в размере 77 283, 61 руб., в том числе: сумму основного долга 20 437, 75 руб., сумму процентов 41 596, 02 руб., штрафные санкции 15 249, 84 руб.; взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2518, 51 руб..
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24.01.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого истец предоставил Андреевой Т.Ф. кредит в сумме 85000 руб. сроком погашения до 24.01.2016 года, а заемщик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,14% за каждый день. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у неё образовалась задолженность за период с 21.08.2015 года по 18.07.2019 года в размере 694 675,93 руб., из которой: сумма основного долга 20 437,75 руб., сумма процентов 41596,02 руб., штрафные санкции 632 642,16 руб. Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 15249,84 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Истец заявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору N за период с 21.08.2015 года по 18.07.2019 года в размере 77 283, 61 руб.. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Ответчику направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласно ОАО Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда в части взыскания штрафных санкций, взыскать штрафные санкции в размере 15 249, 84 руб., также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.
В возражениях на жалобу Андреева Т.Ф. просит решение суда оставить без изменения.
Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Решение суда в части основного долга и процентов сторонами не оспаривается, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что правовых оснований для начисления ответчику штрафных санкций за период с 21.08.2015 года по 31.08.2017 года не имеется, поскольку после отзыва у Банка лицензии, неисполнение обязательства со стороны ответчика в указанный период произошло в связи с просрочкой кредитора - по вине кредитора, в связи с отсутствием у заёмщика сведений о новых реквизитах банковских счетов для внесения платежей по кредиту, при этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в связи с тем, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств, учитывая имущественное положение должника, размер неустойки снижен судом до 4 000 рублей.
С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, считает его постановленным с нарушением норм материального права.
Согласно ст. 133 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника).
В соответствии с п.2 ст. 189.88 Закона о банкротстве при осуществлении Агентством полномочий конкурсного управляющего счета кредитной организации в ходе конкурсного производства открываются в ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Для целей осуществления функций конкурсного управляющего Банк России открывает Агентству счета денежных средств в валюте Российской Федерации. Реквизиты данного счета публикуются на официальном сайте ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно п.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В п.2 указанной выше статьи предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Доказательств того, что ответчик после закрытия отделения Банка, принимала какие-либо меры для выяснения расчетного счета, на который возможно было бы производить перечисление денежных средств в погашение кредитных обязательств, материалы дела не содержат.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в соответствии с пп.1 п.1 ст. 327 ГК РФ, в случае, если обязательство не могло быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, ответчик был вправе внести причитающиеся с него денежные средства по кредитному договору в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда. Указанные действия, в силу п.2 этой же статьи ГК РФ, считались бы надлежащим исполнением обязательства.
Данная норма позволяет должнику исполнить обязательство в случае отзыва лицензии у банка кредитора, чтобы не допустить просрочку исполнения, то есть преодолеть возникшее препятствие, однако ответчик не воспользовался указанной возможностью без каких-либо разумных причин.
Отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, и не лишает банк возможности принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме. Сведения о реквизитах конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов являются общедоступными, поскольку опубликованы как в официальном источнике, так и на сайте указанного агентства в сети.
Доказательств невозможности ознакомления с реквизитами банковского счета на официальном сайте ГК "Агентство по страхованию вкладов", а также невозможности размещения денежных средств на депозите нотариуса, ответчиком не представлено.
Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства за период по состоянию на 18.07.2019 года.
Исходя из расчета представленного истцом, неустойка по ставке указанной истцом (двойная ключевая ставка Банка России), составляет 15 249, 84 руб.
Между тем, учитывая размер задолженности, обстоятельства ее образования, судебная коллегия считает, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с положениями п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п.1, 6 ст. 395 ГК РФ, в случаях уклонения от возврата денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи.
Истцом заявлена неустойка в двукратном размере ключевой ставки Банка России.
Судебная коллегия полагает возможным снизить размер неустойки до однократного размера ключевой ставки Банка России, что составит 7 624, 92 руб..
Поскольку размер неустойки уменьшен судебной коллегией с применением положений ст.333 ГК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, поскольку апелляционная жалоба удовлетворена судебной коллегией.
Других доводов апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Большесельского районного суда Ярославской области от 25 декабря 2019 года изменить в части взыскания неустойки и госпошлины.
Изложить абзац второй и третий резолютивной части решения в следующей редакции:
"Взыскать с Андреевой Татьяны Федоровны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", задолженность по кредитному договору N от 24.01.2013 года за период с 21.08.2015 года по 18.07.2019 года в размере 69 658 рублей 69 копеек, в том числе: сумму основного долга 20 437 рублей 75 копеек, сумму процентов 41 596 рублей 02 копейки, штрафные санкции 7 624 рубля 92 копейки.
Взыскать с Андреевой Татьяны Федоровны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 518 рублей 51 копейка."
Взыскать с Андреевой Татьяны Федоровны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
