Определение Воронежского областного суда от 12 марта 2020 года №33-2105/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 33-2105/2020
Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Кожевниковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Дубовского Ивана Ивановича к Кудряшову Сергею Владимировичу, Буренину Виталию Викторовичу о взыскании солидарно расходов на лечение, компенсации морального вреда,
для исправления описки в апелляционном определении Воронежского областного суда от 30 января 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Дубовской И.И. обратился в суд с иском к Кудряшову С.В., Буренину В.В. о взыскании солидарно расходов на лечение, компенсации морального вреда".
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.07.2019 года в удовлетворении исковых требований Дубовского Ивана Ивановича к Кудряшову Сергею Владимировичу, Буренину Виталию Викторовичу о взыскании солидарно расходов на лечение, компенсации морального вреда отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 сентября 2019 года, решение Центрального районного суда г. Воронежа от 15 июля 2019 года в части отказа в иске к Буренину В.В. отменено, по делу принято новое решение, с Буренина В.В. в пользу Дубовского И.И. взыскана компенсация морального вреда в сумме 25 000 руб.
Буренин В.В. обратился в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов в общей сумме 32 500 руб.
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 05.11.2019 года в удовлетворении заявления Буренина Виталия Викторовича о взыскании судебных расходов отказано (т. 2 л.д. 214-215).
Не согласившись с данным определением, Бурениным В.В. была подана частная жалоба, в которой просил суд отменить определение суда, ссылаясь на то, что судом неправильны определены обстоятельства, имеющие значение для дела и принять новое решение (т. 2 л.д. 230-231).
Дубовской И.И. обратился в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов в общей сумме 108 011 руб.
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 05.11.2019 года постановлено:
Взыскать с Буренина Виталия Викторовича в пользу Дубовского Ивана Ивановича судебные расходы в сумме 69 011 руб. (т. 2 л.д. 216-218).
Не согласившись с данным определением, Бурениным В.В. была подана частная жалоба, в которой просил суд отменить определение суда, ссылаясь на то, что судом неправильны определены обстоятельства, имеющие значение для дела и принять новое решение (т. 2 л.д. 236-237).
Апелляционным определением Воронежского областного суда от 30 января 2020 года, определение Центрального районного суда г. Воронежа от 05.11.2019 года об оставлении без удовлетворения заявления Буренина Виталия Викторовича о взыскании судебных расходов, отменено, принято новое решение которым, постановлено:
"Взыскать с Дубовского Ивана Ивановича в пользу Буренина Виталия Викторовича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.".
определение Центрального районного суда г. Воронежа от 19.11.2019 года об удовлетворении заявления Дубовского Ивана Ивановича о взыскании судебных расходов, изменено, постановлено:
"Снизить размер судебных расходов, взысканных судом с Буренина Виталия Викторовича в пользу Дубовского Ивана Ивановича, с 69 011 руб. до 25 000 руб." (т. 2 л.д. 14-19).Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.
Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.
В резолютивной части апелляционного определения суда от 30 января 2020 года указано - "определение Центрального районного суда г. Воронежа от 19.11.2019 года об удовлетворении заявления Дубовского Ивана Ивановича о взыскании судебных расходов, изменить ...", т.е. дата обжалуемого определения Центрального районного суда г. Воронежа указана не верно.
Судом апелляционной инстанции поставлен вопрос об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения.
Поскольку в резолютивной части апелляционного определения суда от 30 января 2020 года имеется явная описка, то суд считает возможным исправить описку в указанной части определения, указав - "определение Центрального районного суда г. Воронежа от 05.11.2019 года об удовлетворении заявления Дубовского Ивана Ивановича о взыскании судебных расходов, изменить: ...".
Также, во вводной части апелляционного определения суда от 30 января 2020 года в качестве судьи суда первой инстанции принявшего обжалуемые определения указана - Жемчужникова И.В. Однако, как следует из материалов дела, судьей принявшей обжалуемые определения являлась Багрянская В.Ю.
Суд считает возможным исправить описку во вводной части определения, указав судью суда первой инстанции принявшего обжалуемые определения - Багрянская В.Ю.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
устранить описки в определении Воронежского областного суда от 30 января 2020 года, указав во вводной части в качестве судьи суда первой инстанции принявшего обжалуемые определения - "Багрянскую В.Ю."; в резолютивной части - указать: "определение Центрального районного суда г. Воронежа от 05.11.2019 года".
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка