Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 33-2105/2020, 33-49/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 февраля 2021 года Дело N 33-49/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего: Ельчаниновой Г.А.,
судей: Яроцкой Н.В. и Белоноговой Н.Ю.,
при секретаре: Мищанчук М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова К.В. к Гавриловой С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом,
по апелляционной жалобе Гавриловой С.Ю. на решение Порховского районного суда Псковской области от 28 сентября 2020 года.
Выслушав доклад судьи Ельчаниновой Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ефремов К.В. обратился в суд с иском к Гавриловой С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 600000 руб., процентов по займу, рассчитанных за период с 12 июля 2013 г. по 12 февраля 2020 г. в размере 1896000 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 20680 руб.
В обоснование требований указано, что 12 июля 2013 г. между сторонами был заключен договор займа, на основании которого Ефремов К.В. передал Гавриловой С.Ю. в долг денежные средства в размере 600000 руб. на срок до 12 августа 2014 г., в подтверждение чего заемщиком собственноручно была написана расписка.
Обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Ответчик Гаврилова С.Ю. иск не признала, ссылаясь на возврат денежных средств заимодавцу.
Решением Порховского районного суда Псковской области от 28 сентября 2020 г. исковые требования Ефремова К.В. удовлетворены частично; с Гавриловой С.Ю. в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 600000 руб., проценты по займу за период с 10 июля 2017 г. по 10 сентября 2020 г. в размере 912000 руб., а всего задолженность в сумме 1512 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20680 руб.; в остальной части иска отказано.
На указанное решение подана апелляционная жалоба Гавриловой С.Ю. в которой она настаивает на возврат долга, указывая, в том числе, на перечисление денежных средств на банковскую карту истца её дочерью.
В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, что в силу статей 167 и 327 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
В суд апелляционной инстанции от Ефремова К.В. поступило заявление, в котором он указывает на свой отказ от иска, в связи с чем просит решение суда отменить, производство по делу - прекратить; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Обсудив заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия полагает, что отказ от иска подлежит принятию, а решение суда - отмене с прекращением производства по делу.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
В силу части 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований подписан самим Ефремовым К.В., который в адресованном суду апелляционной инстанции заявлении отметил, что ему известны и понятны положения ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.
С учетом вышеприведенных правовых норм, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Ефремова К.В. от иска, поскольку он носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с принятием отказа от иска принятое по делу решение Порховского районного суда Псковской области от 28 сентября 2020 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Ефремова К.В. от исковых требований к Гавриловой С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа от 12 июля 2013 года.
Решение Порховского районного суда Псковской области от 28 сентября 2020 года - отменить.
Производство по делу по иску Ефремова К.В. к Гавриловой С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа - прекратить.
Председательствующий подпись Г.А. Ельчанинова
Судьи: подпись Н.В. Яроцкая
подпись Н.Ю. Белоногова
Копия верна: Г.А. Ельчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
