Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33-2105/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 33-2105/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.,
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2019 г. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 6 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., судебная коллегия
установила:
НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к Болотиной Е.М., Ермоловой А.Е., Кочину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и ходатайством о принятии мер обеспечительного характера в виде наложения ареста на имущество, автомобиль ***, *** г.в., рег. номер ***, принадлежащий на праве собственности Ермоловой А.Е.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 декабря 2018 г. в обеспечение искового заявления наложен арест на имущество, принадлежащее поручителю Ермоловой А.Е. в пределах суммы исковых требований 100 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 6 марта 2019 г. определение судьи оставлено без изменения.
Судом апелляционной инстанции в описательной и резолютивной частях апелляционного определения от 6 марта 2019 г. допущена описка при указании даты определения Октябрьского районного суда г. Тамбова (вместо 20 декабря 2018 г. указано 20 декабря 2019 г.).
Описка подлежит исправлению в соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения вопроса об исправлении описки не заявляли. В силу положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно пункту 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, в описательной и резолютивной частях апелляционного определения от 6 марта 2019 г. неверно указана дата принятия судебного постановления суда.
Судебная коллегия считает необходимым исправить описку, допущенную судом апелляционной инстанции в апелляционном определении в указании даты принятого решения суда.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в описательной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 6 марта 2019 г., в части указания даты вынесения судебного постановления.
В абзацах третьем и двадцать пятом описательной части и абзаце первом резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 4 февраля 2019 г. указать:
"Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 декабря 2018 г. отменить".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
