Дата принятия: 04 октября 2017г.
Номер документа: 33-2105/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 октября 2017 года Дело N 33-2105/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Тарасовой Н.В. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2017 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по частной жалобе и.о. главного врача ГОБУЗ «Холмская ЦРБ» Палагиной Л.М. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 09 августа 2017 года, которым оставлено без удовлетворения заявление и.о. главного врача ГОБУЗ «Холмская ЦРБ» Палагиной Л.М. о предоставлении отсрочки исполнения решения Старорусского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2016 года по делу №2-863/2016,
у с т а н о в и л а:
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2016 года постановлено:
принять признание Государственным областным бюджетным учреждением здравоохранения «Холмская ЦРБ» иска и.о. Холмского межрайонного прокурора об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства;
исковые требования исполняющего обязанности Холмского межрайонного прокурора удовлетворить;
обязать Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Холмская ЦРБ» в срок до 01 января 2017 года произвести ремонт поверхности стен, потолков и полов помещений в лечебных корпусах; в палаты лечебных корпусов приобрести медицинскую мебель (тумбочки); устранить текущие дефекты отделки (ликвидировать протечки на потолках и стенах, следы сырости, плесени, заделать трещины, щели, выбоины, восстановить отслоившуюся облицовочную плитку на объекте ГОБУЗ «Холмская ЦРБ», расположенного по адресу: <...>;
взыскать с Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Холмская ЦРБ» госпошлину в сумме 300 руб. в доход бюджета Холмского муниципального района Новгородской области.
Указанное решение суда вступило в законную силу 26 мая 2016 года.
26 декабря 2016 года и.о. главного врача ГОБУЗ «Холмская ЦРБ» Палагина Л.М. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01 сентября 2016 года, ссылаясь на отсутствие финансирования для проведения ремонта лечебного корпуса.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 08 февраля 2017 года заявление удовлетворено, ГОБУЗ «Холмская ЦРБ» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01 августа 2017 года.
19 июня 2017 года и.о. главного врача ГОБУЗ «Холмская ЦРБ» Палагина Л.М. вновь обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что ввиду отсутствия финансирования ремонт лечебного корпуса ГОБУЗ «Холмская ЦРБ» не произведен, медицинская мебель (тумбочки) в палатах не приобретены. Фактическое исполнение решения суда будет возможно только после выделения финансирования в 2018 году.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 09 августа 2017 года оставлено без удовлетворения заявление и.о. главного врача ГОБУЗ «Холмская ЦРБ» Палагиной Л.М. о предоставлении отсрочки исполнения решения Старорусского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2016 года по делу №2-863/2016.
В частной жалобе и.о. главного врача ГОБУЗ «Холмская ЦРБ» Палагина Л.М. выражает несогласие с определением суда, просит его отменить, поскольку все необходимые меры для исполнения решения суда предпринимаются, однако данные обстоятельства судом не были учтены.
В возражениях на частную жалобу прокурор, полагая доводы жалобы несостоятельными, просит определение суда оставить без изменения.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу, судебная коллегия считает, что определение суда отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, согласно положениям ст.203 ГПК РФ, предоставляется судом, рассмотревшим дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности его исполнения.
По смыслу указанных положений закона, регламентирующих вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Действительная необходимость рассрочки или отсрочки определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Отсрочка или рассрочка предполагают наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения. При этом они отдаляют реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, а потому в силу ст.203 ГПК РФ обстоятельства должны носить исключительный характер.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
В судебном заседании установлено, что вступившее в законную силу решение Старорусского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2016 года, обязывающее Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Холмская ЦРБ» в срок до 01 января 2017 года произвести ремонт поверхности стен, потолков и полов помещений в лечебных корпусах; в палаты лечебных корпусов приобрести медицинскую мебель (тумбочки); устранить текущие дефекты отделки (ликвидировать протечки на потолках и стенах, следы сырости, плесени, заделать трещины, щели, выбоины, восстановить отслоившуюся облицовочную плитку на объекте ГОБУЗ «Холмская ЦРБ», расположенного по адресу: <...>, до настоящего времени не исполнено.
Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного решения суда, Больница в качестве обстоятельств, препятствующих его исполнению в установленный срок, ссылалось на отсутствие необходимых для исполнения решения суда денежных средств.
Вместе с тем, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, учитывая интересы неопределенного круга лиц, доводы, приведенные Больницей, не могут быть признаны в качестве объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, а потому обоснованно не были приняты судом первой инстанции во внимание.
Поскольку доказательств наличия обстоятельств, носящих действительно исключительный характер, затрудняющих исполнение судебного акта, Больницей в судебное заседание представлено не было, а также исходя из обязательности судебных постановлений для всех без исключения граждан и организаций, суд первой инстанции правомерно в удовлетворении заявления и.о. главного врача ГОБУЗ «Холмская ЦРБ» Палагиной Л.М. отказал.
Доводы частной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции и получивших в судебном постановлении правильную юридическую оценку.
Судебная коллегия оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не установила.
Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 09 августа 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу и.о. главного врача ГОБУЗ «Холмская ЦРБ» Палагиной Л.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Тарасова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
