Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2022 года Дело N 33-21046/2022

г. Красногорск Московской области 6 июля 2022 г.

Московский областной суд в составе судьи Аверченко Д.Г., при ведении протокола помощником судьи Лилуашвили М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-72/2017 по иску администрации Чеховского муниципального района к Мисюркееву Александру Сергеевичу, ООО "Свобода", Ирюшкину С. А., Астафьеву С. С.чу о признании недействительным свидетельства на право собственности на земельный участок, признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, нежилого строения, истребовании из незаконного владения земельного участка, признании отсутствующим права собственности на доли земельного участка, признании недействительными материалов кадастрового дела и исключении сведений по установлению границ земельного участка, прекращении записей в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на недвижимое имущество, признании нежилого строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку,

по частной жалобе Мисюркеева А. С. на определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 29 апреля 2022 г. об отказе в принятии заявления об отсрочке исполнения,

УСТАНОВИЛА:

Мисюркеев А. С. обратился в Чеховский городской суд Московской области с заявлением об отсрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 октября 2020 г.

Определением судьи Чеховского городского суда Московской области от 29 апреля 2022 г. отказано в принятии указанного.

Не согласившись с определением суда, просит его отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и доводы частной жалобы, считает, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления судья в определении указал, что оно не относится к компетенции Чеховского городского суда Московской области и что с заявлен необходимо обратиться в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он не соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения

Как разъяснено в п.24 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене, а дело возвращению в суд для рассмотрения заявления об отсрочке исполнения со стадии принятии к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 29 апреля 2022 г. отменить, возвратить в суд для рассмотрения заявления Мисюркеева А.С. со стадии принятия к производству суда.
Судья

Д.Г. Аверченко

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка