Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10 февраля 2021 года №33-2104/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 33-2104/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Фомина В.И.,
судей Ветлужских Е.А., Абашевой Д.В.
при секретаре Нечаевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2021 года заявление истца Максимова Сергея Вячеславовича об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23 декабря 2020 года,
Заслушав доклад судьи Ветлужских Е.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Максимов С.В. обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ПАО "Банк Зенит" с требованием о возложении обязанности оформить договор банковского вклада, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 31.07.2018 он обратился в отделение банка ПАО "Банк Зенит" с целью открытия вклада "Пополняемый доход" сроком до 370 дней, под 5,65% годовых, в пользу третьего лица М1. Для оформления вклада, истцом в банк были представлены все необходимые сведения для открытия вклада в пользу третьего лица. Однако ответчик отказал истцу в открытии вклада по техническим причинам, кроме того ввиду того, что заявителем не предоставлены все необходимые документы. На основании изложенного, истец просит возложить обязанность на ПАО "Банк Зенит" оформить договор вклада "Пополняемый доход" сроком на 370 дней, под 5,65% годовых в пользу третьего лица М1., на условиях, действующих на 31.07.2018. Взыскать с ПАО "Банк Зенит" в пользу Максимова С.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
Решением Свердловского районного суда г. Перми от 13 марта 2020 года, постановлено:
В удовлетворении исковых требований Максимова Сергея Вячеславовича к Публичному акционерному обществу "Банк ЗЕНИТ" о возложении обязанности оформить договор банковского вклада, о взыскании компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23 декабря 2020 года решение Свердловского районного суда г. Перми от 13 марта 2020 года отменено. По делу постановлено новое решение:
Возложить на публичное акционерное общество "Банк Зенит" обязанность оформить договор вклада "Пополняемый доход" в пользу М1., на условиях, действующих в банке на 31.07.2018 года, сроком на 370 дней, под 5,65% годовых.
Взыскать с публичного акционерного общества "Банк Зенит" в пользу Максимова Сергея Вячеславовича компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 500 руб.
Взыскать с публичного акционерного общества "Банк Зенит" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 450 руб.
При этом, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегией допущена описка указано: "в пользу М1.", вместо: "в пользу третьего лица М1.".
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить данную описку.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23 декабря 2020 года вместо слов "в пользу М1." правильно читать: "в пользу третьего лица М1.".
Председательствующий - подпись.
Судьи - подписи.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка