Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-2104/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-2104/2020
г. Н. Новгород 03 марта 2020 года
Нижегородский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кочетковой М.В.,
при секретаре Годовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе ТОО "Азгард Моторс"
на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 декабря 2019 года об отказе в индексации взысканных судом денежных сумм, взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ТОО "Азгард Моторс" к ПАО СК "Росгосстрах", Роик Андрею Петровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП
УСТАНОВИЛ:
решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 03 октября 2016 года, вступившим в законную силу, исковые требования ТОО "Азгард Моторс" к ПАО СК "Росгосстрах", Роик А.П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворены частично. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ТОО "Азгард Моторс" взыскано в счет возмещения ущерба 400000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2880 рублей 79 копеек. С Роика А.П. в пользу ТОО "Азгард Моторс" взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 3294825 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23793 рубля 21 копейка.
25 сентября 2019 года в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода от ТОО "Азгард Моторс" поступило заявление об индексации взысканных денежных сумм, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указанно, что до настоящего времени решение ответчиком Роик А.П. не исполнено, при этом индексация денежных сумм является механизмом приведения присужденной денежной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни на момент исполнения должником своего обязательства, в связи с чем для обеспечения защиты прав взыскателя в условиях инфляции, с должника следует взыскать сумму индексации в соответствии с уровнем инфляции.
На основании изложенного, заявитель просил суд взыскать с Роика А.П. в качестве индексации присужденной решением суда денежной суммы 322620 рублей 91 копейку, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ТОО "Азгард Моторс" на основании доверенности Шеянова Ю.С. заявление поддержала.
Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 декабря 2019 года в удовлетворении заявления ТОО "Азгард Моторс" об индексации взысканных судом денежных сумм, взыскании судебных расходов отказано.
В частной жалобе ТОО "Азгард Моторс" поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что вывод суда об отказе в удовлетворении заявления является неправомерным, т.к. при отсутствии индексации присужденных судом по состоянию на 2016 год денежных сумм ТОО "Азгард Моторс" лишено возможности восстановить свое нарушенное право в полном объеме.
Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как неоднократно указывалось Конституционным Судом Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 г. N 603-О, от 20 марта 2014 г. N 618-О, от 23 июня 2015 г. N 1469-О).
В соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата России, характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода. Таким образом, индекс потребительских цен, которым заявитель просил руководствоваться, по своей сути, отражает удорожание потребительской корзины в текущем году по сравнению с предыдущим годом. В свою очередь, потребительская корзина, согласно Федеральному закону от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", представляет собой необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания. Аналогичное определение потребительской корзины закреплено в Федеральном законе от 03 декабря 2012 г. N 227-ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации".
Так как к юридическому лицу, каковым является ТОО "Азгард Моторс", в пользу которого взысканы денежные средства, не применимо понятие "потребительская корзина", которое, согласно приведенным выше Федеральным законам, применяется только в отношении населения, то есть физических лиц, и включает в себя, прежде всего, продукты питания, то индексация присужденных решением суда денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из роста индекса потребительских цен, который представляет собой удорожание потребительской корзины, в пользу заявителя не может быть произведена, и в данной связи вывод суда об отказе в удовлетворении заявления представляется правильным.
Приведенные доводы жалобы о том, что при отсутствии индексации присужденных судом по состоянию на 2016 год денежных сумм ТОО "Азгард Моторс" лишено возможности восстановить свое нарушенное право в полном объеме, подлежат отклонению.
В виду того, что индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК Российской Федерации), на основании норм ст.208 ГПК РФ, не предполагается.
При этом ТОО "Азгард Моторс" не лишено возможности для защиты нарушенного права путем обращения в суд в исковом порядке, в рамках гражданско-правовых отношений в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства.
Определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ТОО "Азгард Моторс" - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
