Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: 33-2104/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2019 года Дело N 33-2104/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Чеченкиной Е.А.,
судей: Филенковой С.В., Ивановой М.Ю.,
при секретаре Ткаченко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к Чудаеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе представителя Чудаева С.В. - Буденкова Р.И. на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 4 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Филенковой С.В., пояснения представителя ответчика Буденкова Р.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к Чудаеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.10.2017 года между ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" и НАО "Первое коллекторское бюро" заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2017-1ПКБ от 20.10.2017 года, согласно которому ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" уступило НАО "Первое коллекторское бюро" в полном объеме права требования, в том числе, и по кредитному договору N 3173-0004 от 20.12.2012 года к должнику Чудаеву С.В., согласно выписки из приложения N 1 к договору уступки прав требований N 2017-1ПКБ общая сумма задолженности Чудаева С.В. составила 353 438,25 руб., из них: 170 615,31 руб. - сумма основного долга, 179 707,14 руб. - сумма процентов по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 170 615,31 руб., в возврат госпошины - 4612,31 рублей.
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 4 марта 2019 года исковые требования удовлетворены. Взысканы с Чудаева Сергея Викторовича в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженность в размере 170 615 pyб. 31 коп., в возврат государственной пошлины - 4 612 руб. 31 коп.
В апелляционной жалобе представитель Чудаева С.В. - Буденков Р.И. ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права, поскольку НАО "Первое коллекторское бюро" не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, а Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя ответчика Буденкова Р.И., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 20.12.2012 года между Чудаевым С.В. и ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" заключен кредитный договор N 3173-0004, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с датой платежа 10 числа каждого месяца, дата окончания кредитного договора 11.12.2017 года.
Ответчик ознакомился с графиком погашения кредита, процентов и расчетом полной стоимости кредита, о чём имеется его подпись в документах.
Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, перечислив денежные средства в сумме 200000 рублей на счёт ответчика. Чудаев С.В. свои обязательства по погашению кредитной задолженности своевременно и в полном объеме не исполнял, в результате чего, по состоянию на 11.01.2017 года образовалась задолженность в размере 305 836,78 рублей.
16.02.2017г. ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, 17.02.2017г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N4 в г. Смоленске вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с Чудаева С.В., впоследствии отменённый 03.07.2017г..
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
К заявителю перешли права ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" по договору уступки прав требования (цессии) N 2017-1ПКБ от 20.10.2017 года, согласно которому ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" уступило НАО "Первое коллекторское бюро" в полном объеме права требования, в том числе, и по кредитному договору N 3173-0004 от 20.12.2012 года к должнику Чудаеву С.В..
Согласно выписки из приложения N 1 к договору уступки прав требований N 2017-1ПКБ общая сумма задолженности Чудаева С.В. составила 353 438,25 руб., из них: 170 615,31 руб. - сумма основного долга, 179 707,14 руб. - сумма процентов по кредитному договору.
В соответствии с абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В силу п.п.7.4 кредитного договора N3173-0004 от 20.12.2012 года заемщик предоставляет кредитору согласие на уступку прав требования по данному кредитному договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью.
По смыслу данного пункта договора банк вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.
В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что банк неправомерно передал права требования задолженности по кредитному договору организации, не имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, безосновательны.
Поскольку доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного решения, постановленного судом первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Смоленского районного суда Смоленской области от 4 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Чудаева С.В. - Буденкова Р.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
