Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 31 мая 2019 года №33-2104/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 33-2104/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,
судей Душнюк Н.В., Мишеневой М.А.
при секретаре Королевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 февраля 2019 г. и дополнительное решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 марта 2019 г. по иску кредитного потребительского кооператива "Выгозерский" к З. о взыскании задолженности по договору займа.
Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
КПК "Выгозерский" (правопреемник КПК "Воицкий") обратился в суд с иском по тем основаниям, что (...) между КПК "Воицкий" и З. был заключен договор займа N (...) на сумму 30000 руб. сроком до (...), с условием уплаты 20 % годовых и членских взносов в размере 0,15 % в день от суммы текущей задолженности. В связи с нарушением заемщиком условий договора займа, истец просил взыскать с З. задолженность по договору займа по основному долгу - 11842 руб., проценты на 08.11.2018 - 8468 руб., пени за период с 01.05.2017 по 08.11.2018 - 31649 руб., задолженность по уплате членских взносов на 08.11.2018 - 23181 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2454,20 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб.
Решением суда иск удовлетворен частично, с З. в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору займа по основному долгу - 11842 руб., проценты - 765,68 руб., по уплате членских взносов - 2096,04 руб., пени - 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 111,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 545,57 руб.
Дополнительным решением суда от 22.03.2019 с З. в пользу истца взысканы членские взносы за период с 13.07.2015 по 12.07.2018 в сумме 19166,28 руб., проценты - 7001,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1705,49 руб., по оплате услуг представителя - 347,50 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
С решением суда и дополнительным решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. Расчет задолженности считает неверным. Истцом в материалы дела выписка по счету не представлена. Право взыскания задолженности нового кредитора ничем не подтверждено. О членстве в КПК "Выгозерский" ответчик узнал, получив судебный приказ от 20.07.2018 о взыскании задолженности по договору займа. Указывает о том, что 13.04.2015 выплатил всю сумму задолженности по договору займа и обращался с заявлением о выходе из членов кооператива. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу. Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя не доказан.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика С. доводы жалобы поддержала по указанным основаниям.
Представитель КПК "Выгозерский" в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда и дополнительного решения суда в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные данным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Этим же законом определен перечень тех взносов, которые пайщики должны вносить в кооператив, согласно уставным документам: членский, вступительный, дополнительный, обязательный и добровольный паевой взносы.
На основании ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа. Условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива (п. 4 ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона).
Из материалов дела следует, что с (...) З. являлся членом КПК "Воицкий". (...) между КПК "Воицкий" и З. заключен договор займа N (...) на сумму 30000 руб. на срок до 12.11.2015 с условием уплаты за пользование заемными денежными средствами 20% годовых, пеней в размере 0,5 % в день от суммы задолженности при просрочке выплаты долга. В соответствии с п. 11 договора займа заемщик обязался уплачивать займодавцу членские взносы в размере 0,15 % в день от суммы текущей задолженности по договору. Согласно п. 4 договора и в приложении N 1 к договору займа стороны согласовали порядок возврата долга аннуитетными платежами 12 числа каждого месяца в размере 2443 руб. (последний платеж 2440 руб.). В сумму ежемесячного платежа включена сумма основного долга, проценты, членские взносы.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ КПК "Воицкий" реорганизован в форме присоединения к КПК "Выгозерский".
Согласно расчету истца по состоянию на 08.11.2018 сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 94027 руб., по членским взносам - 23181 руб.
Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Руководствуясь ст.ст. 196, 200 ГК РФ, суд пришел к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам с 13.07.2015 по 12.11.2015, а также процентам за пользование займом и членским взносам по 08.11.2018. С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
В суде первой инстанции ответчик указал, что членские взносы оплачивал раз в год, в апреле 2015 г. он выплатил оставшуюся сумму долга по договору займа, после чего оформил заявление о выходе из членов кооператива. Вместе с тем доводам ответчика об отсутствии у него задолженности по договору займа по состоянию на апрель 2015 г. судом оценка не дана.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, 25.11.2013 ответчик внес в счет погашения долга 15000 руб., дальнейшие ежемесячные платежи производил в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей к договору займа. В п. 6 договора займа со ссылкой на ст. 319 ГК РФ установлена очередность направления уплаченных заемщиком средств: 1. издержки заимодавца (комиссии, членские взносы, пени); 2. на уплату процентов по займу; 3. на уплату тела займа (основного долга).
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа (ст. 809 ГК РФ). Поскольку соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ, то соглашение, предусматривающее погашение пени, членских взносов, комиссий, ранее требований, перечисленных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу этой нормы и является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.
Следовательно, в случае недостаточности ежемесячного платежа, внесенного ответчиком, в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем начисленные проценты за пользование займом, после чего - основной долг, а в оставшейся части производится оплата членских взносов и пени. Списание истцом поступивших в счет платежей денежных средств в счет членских взносов ранее погашения требований, предусмотренных ст. 319 ГК РФ, нельзя признать законным.
Проверив расчет истца, судебная коллегия не может с ним согласиться. По состоянию на 14.04.2015 задолженность ответчика по кредитному договору в части основного долга составляла всего 702,63 руб., согласно следующему расчету (размер основного долга, подлежащий ежемесячной оплате, учтен согласно графику платежей (л.д. 109):
- 25.11.2013 оплата 15000 руб., из них проценты - 230 руб., основной долг - 14140 руб. членские взносы - 630 руб.;
- 09.01.2014 оплата 1500 руб., из них проценты - 391 руб. (остаток долга 15860 руб. х 45 дн. х 20%), основной долг - 573 руб., членские взносы - 536 руб. (начислено - 1070,55 руб.);
- 11.02.2014 оплата 1100 руб., из них проценты - 276,42 руб. (остаток долга - 15287 руб. х 33 дн. х 20%), основной долг - 609 руб., членский взносы - 214,58 руб. (начислено - 756,70 руб.);
- 12.03.2014 оплата 1100 руб., из них проценты - 233,24 руб. (остаток долга - 14678 руб. х 29 дн. х 20%), основной долг - 821 руб., членские взносы - 45,76 руб. (начислено - 638,49 руб.);
- 09.04.2014 оплата 1100 руб., из них проценты - 212,60 руб. (остаток долга - 13857 руб. х 28 дн. х 20%), основной долг - 700 руб., членские взносы - 187,40 руб. (начислено - 581,99 руб.);
- 12.05.2014 оплата 1100 руб., из них проценты - 237,91 руб. (остаток долга - 13157 руб. х 33 дн. х 20%), основной долг - 799 руб., членские взносы - 63,09 руб. (начислено - 651,27 руб.);
- 09.06.2014 оплата 1100 руб., из них проценты - 189,60 руб. (остаток долга - 12358 руб. х 28 дн. х 20%), основной долг - 795 руб., членские взносы - 115,40 руб. (начислено - 519,04 руб.);
- 07.07.2014 оплата - 1100 руб., из них проценты - 177,40 руб. (остаток долга 11563 руб. х 28 дн. х 20%), основной долг - 897 руб., членские взносы - 25,60 руб. (начислено - 485,65 руб.);
- 11.08.2014 оплата 1100 руб., из них проценты - 204,55 руб. (остаток долга 10666 руб. х 35 дн. х 20%), основной долг - 895,45 руб. (по графику 903 руб., задолженность по основному долгу - 7,55 руб., начислены членские взносы - 559,97 руб.);
- 12.09.2014 оплата 1100 руб., из них проценты - 171,32 руб.(остаток долга - 9770,55 руб. х 32 дн. х 20%), основной долг - 928,68 руб. (по графику 960 руб., задолженность по основному долгу - 38,87 руб., начислены членские взносы - 468,97 руб.);
- 10.10.2014 оплата 1100 руб., из них проценты - 135,66 руб. (остаток долга 8841,87 руб. х 28 дн. х 20%), основной долг - 964,34 руб. (по графику 1067 руб., задолженность по основному долгу - 141,53 руб., начислены членские взносы - 371,36 руб.);
-11.11.2014 оплата 1100 руб., из них проценты - 138,13 руб. (остаток долга 7877,53 руб. х 32 дн. х 20%), основной долг - 961,87 руб. (по графику 1089 руб., задолженность по основному долгу - 268,66 руб., начислено по членским взносам - 378,12 руб. );
-12.12.2014 оплата 1100 руб., из них проценты - 117,47 руб. (остаток долга - 6915,66 руб. х 31 дн., х 20%), основной долг - 982,53 руб., (по графику 1199 руб., задолженность по основному долгу - 485,13 руб., начислены членские взносы - 321,58 руб.);
-13.01.2015 оплата 1500 руб., из них проценты - 104 руб. (остаток долга - 5933,13 руб. х 32 дн. х 20%), основной долг - 1396 руб. (по графику -1233 руб., задолженность по основному долгу - 322,13 руб., начислены членские взносы - 284,79 руб.);
-12.02.2015 оплата 1100 руб., из них проценты - 74,58 руб. (остаток долга - 4537,13 руб. х 30 дн. х 20%), основной долг - 1025,42 руб., (по графику 1312 руб., задолженность по основному долгу - 608,71 руб., начислены членские взносы - 204,17 руб.)
-12.03.2015 оплата 2000 руб., из них проценты - 53,88 руб. (остаток долга - 3511,71 руб. х 28 дн. х 20%), основной долг - 1946,12 руб. (по графику - 1497 руб., задолженность по основному долгу - 159,59 руб., начислены членские взносы - 147,49 руб.).
-13.04.2015 оплата 1050 руб., из них проценты - 27,45 руб. (остаток долга - 1565,59 руб. х 32 дн. х 20%), основной долг - 1022,55 руб. (по графику 1490 руб., начислены членские взносы - 75,15 руб.).
Таким образом, на 14.04.2015 задолженность по основному долгу составила 702,63 руб., по членским взносам - 6327,46 руб.
Ответчиком в суде первой инстанции было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из положений ст. 204 ГК РФ, разъяснений п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как усматривается из материалов дела, последний платеж по договору займа ответчиком был внесен 13.04.2015. Оставшуюся сумму основного долга 702,63 руб. ответчик должен был погасить при внесении платежа согласно графику 12.05.2015, оплата оставшейся суммы основного долга исключала бы дальнейшее начисление процентов за пользование займом и членских взносов. При этом у ответчика осталась бы обязанность оплаты членских вносов за истекший период.
О нарушении заемщиком обязательств истцу стало известно 13.05.2015, поскольку заемщик 12.05.2015 не произвел очередной ежемесячный платеж. К мировому судье судебного участка N 3 Сегежского района с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 12.07.2018 (штемпель на почтовом конверте), то есть с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что по всем требованиям истцом пропущен срок исковой давности, правовые основания для частичного удовлетворения иска у суда первой инстанции отсутствовали.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене по основаниям п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия принимает новое решение об отказе истцу в иске.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 февраля 2019 г. и дополнительное решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 марта 2019 г. по настоящему делу отменить, принять по делу новое решение об отказе кредитному потребительскому кооперативу "Выгозерский" в удовлетворении заявленных исковых требований.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка