Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 сентября 2018 года №33-2104/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2018 года Дело N 33-2104/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Мелентьевой Ж.Г.
судей Нечунаевой М.В., Мартынюк Л.И.
при секретаре Ткаченко А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 20 сентября 2018 года материал по частной жалобе Батерука Н.В. на опре­деление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчат­ского края от 24 мая 2018 года, которым возвращена частная жалоба Бате­рука Н.В. на определение судьи от 7 мая 2018 года о возвращении его иско­вого заявления к Государственному учреждению пенсионного фонда г. Пет­ропавловска-Камчатского о компенсации проезда.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 7 мая 2018 года Батеруку Н.В. возвращено исковое заяв­ление к Государственному учреждению пенсионного фонда г. Петропавлов­ска-Камчатского о возложении обязанности произвести компенсацию про­езда.
На указанное определение 23 мая 2018 года Батеруком Н.В. подана частная жалоба, которая определением судьи от 24 мая 2018 года ему воз­вращена в связи с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжало­вания и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.
В частной жалобе Батерук Н.В. просит отменить указанное определение.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к сле­дующим выводам.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в те­чение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой ин­станции.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подав­шему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содер­жится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из представленного материала усматривается, что срок на обжалование определения судьи о возвращении частной жалобы Батерука Н.В. на опреде­ление судьи об оставлении искового заявления без движения от 7 мая 2018 года истек 22 мая 2018 года, а частная жалоба Батерука Н.В. на указанное определение поступила в суд 23 мая 2018 года.
Таким образом, частная жалоба Батерука Н.В. на определение судьи от 7 мая 2018 года об оставлении его иска, предъявленного к Государственному учреждению пенсионного фонда г. Петропавловска-Камчатского о компен­сации проезда, подана за пределами процессу­ального срока, установленного ст. 332ГПК РФ.
Поскольку ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Бате­руком Н.В. не заявлялось, то судья правомерно на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвратил частную жалобу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого опреде­ления судьи по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчат­ского края от 24 мая 2018 года оставить без изменения, а частную жа­лобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка