Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-2103/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Белякова А.А.,

при помощнике судьи: Каримовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Тастамбекова А. А. на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2021 года о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр долгового управления Инвест" (далее ООО "ЦДУ Инвест") обратилось в Хаабалинский районный суд Астраханской области с иском к Тастамбекову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Установив в ходе рассмотрения дела, что фактически ответчик Тастамбеков А.А. проживает в в/ч N, определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 24 декабря 2020 года указанное гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Приволжский районный суд Астраханской области.

Указанное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 5 февраля 2021 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Наримановский районный суд Астраханской области, поскольку в/ч N, где зарегистрирован ответчик Тастамбеков А.А., фактически расположена на территории Наримановского района Астраханской области.

Указанное определение сторонами также не обжаловалось и вступило в законную силу.

Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2021 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Трусовский районный суд г.Астрахани.

Не согласившись с указанным определением, Тастамбековым А.А. подана частная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене определения районного суда ввиду существенного нарушения судом норм процессуального права. Указывает, что в/ч N, где он зарегистрирован, фактически располагается на территории Наримановского района Астраханской области.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Передавая настоящее гражданское дело для рассмотрения в Трусовский районный суд г.Астрахани, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Тастамбеков А.А. на территории Наримановского района Астраханской области не значится, согласно данным паспорта зарегистрирован по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, в/ч N

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться ввиду допущенных нарушений норм процессуального закона.

Из материалов дела следует, что настоящее гражданское дело поступило в Наримановский районный суд Астраханской области на основании определения Приволжского районного суда Астраханской области от 5 февраля 2021 года, которым установлено место жительства ответчика Тастамбекова А.А. на территории Наримановского района Астраханской области.

Данное определение суда не было обжаловано кем-либо из сторон, в том числе истцом ООО "ЦДУ Инвест", вступило в законную силу и в соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон имела возможность выразить свое несогласие с такой территориальной подсудностью спора, однако имеющимся процессуальным правом ни истец ООО "ЦДУ Инвест", ни ответчик Тастамбеков А.А., ни третье лицо АО "МФК "Веритас" не воспользовались.

Следовательно, дальнейшие возможные возражения сторон, в том числе на стадии апелляционного обжалования, относительно подсудности дела Наримановскому районному суду Астраханской области не будут иметь правового значения, как на то указано в абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

В отсутствие таких возражений от участвующих в деле лиц, передавая настоящее гражданское дело для рассмотрения в другой суд, суд первой инстанции фактически выразил несогласие с вступившим в законную силу определением Приволжского районного суда Астраханской области от 5 февраля 2021 года.

Материалами дела подтверждается, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ни одна из сторон не заявляла никаких доводов относительно подсудности дела, вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд был поставлен на обсуждение сторон по инициативе суда, при этом ответчик Тастамбеков А.А. возражал против передачи дела по подсудности в Трусовский районный суд г.Астрахани, указывая на принадлежность адреса его регистрации к территории Наримановского района Астраханской области.

Судом не учтено, что в соответствии с частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19 июня 2012 года N 1205-О, положения части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагают возможности последующей передачи дела судом, в который дело передано, на рассмотрение иному суду.

Кроме того, районным судом, вопреки возражениям ответчика о передаче дела по подсудности, факт нахождения войсковой части N на территории Трусовского района г. Астрахани не установлен.

В связи с этим правовые основания для передачи ранее переданного из Приволжского районного суда Астраханской области в Наримановский районный суд Астраханской области настоящего гражданского дела в другой суд отсутствовали.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, ими нарушено право лица на доступ к правосудию, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов сторон, в связи с чем определение суда подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Наримановского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2021 года отменить.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр долгового управления Инвест" к Тастамбекову А. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - возвратить в Наримановский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий А.А. Беляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка