Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 июля 2020 года №33-2103/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33-2103/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Дампиловой Ц.В.
судей коллегии Базарова В.Н. и Хаыковой И.К.
при секретаре Митыповой С.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора Советского района г.Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц - детей инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья к МАУ "СОШ N 60" социальной адаптации детей инвалидов" о запрете эксплуатации здания, по апелляционному представлению прокурора Советского района г.Улан-Удэ Баторова Б.Н. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 мая 2020 г., которым производство по гражданскому делу иску прокурора Советского района в интересах неопределенного круга лиц - детей инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья к МАУ "СОШ N 60 социальной адаптации детей инвалидов" о запрете эксплуатации здания, расположенного по адресу г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 51, прекратить в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решением суда Советского района гор.Улан-Удэ от 06 июня 2018 года
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., мнение прокурора Осиповой А.М., представителя третьего лица Санжиевой Е.Б., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 мая 2020 года производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района в интересах неопределенного круга лиц - детей инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья к МАУ "СОШ N 60 социальной адаптации детей инвалидов" о запрете эксплуатации здания, расположенного по адресу г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 51, прекращено в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решением суда Советского района гор.Улан-Удэ от 06 июня 2018 года.
Прокурор Советского района г.Улан-Удэ Баторов Б.Н., оспаривая законность вынесенного определения суда, в апелляционном представлении просит о его отмене. В обоснование доводов указывает, что вывод суда о том, что сведений об ухудшении технического состояния здания школы не имеется, является ошибочным. Техническое состояние школы продолжает ухудшаться, поскольку мероприятия, рекомендованные экспертом в феврале 2018 года не проводятся. Следовательно, опасность причинения вреда жизни и здоровью людей, пребывающих в здании, в настоящее время усиливается. Согласно результатов 4-го этапа (сентябрь-декабрь 2019 г.) мониторинга технического состояния здания школы, проведенного ООО "Научно-технический центр "Сейсмострой", здание эксплуатируется в условиях повышенного инженерного риска. Техническое состояние здания определено как "ограниченно работоспособное с тенденцией деградации к аварийному.
На заседании судебной коллегии прокурор Осипова А.М. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме.
Представитель третьего лица Комитета по образованию г.Улан-Удэ Санжиева Е.Б. против доводов апелляционного представления возражала, полагала решение суда законным и обоснованным
Представитель ответчика МАУ "СОШ 360 социальной адаптации детей инвалидов", представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.220 Гражданско-процессуального кодекса РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Из материалов дела следует, что судом Советского района гор.Улан-Удэ 06.06.2018 года постановлено решение по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц детей инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья к МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 60 социальной адаптации детей инвалидов", МКУ "Комитет по образованию администрации г. Улан-Удэ", МКУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" об обязании предоставления общедоступного и бесплатного образования в условиях обеспечивающих безопасность жизни и здоровья обучающихся и работников школы. Одним из требований прокурора согласно искового заявления по указанному делу было - запретить МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 60 социальной адаптации детей инвалидов", эксплуатацию здания, расположенного в гор.Улан-Удэ, ул.Смолина, 51 в гор.Улан-Удэ. При этом прокурор в иске указывал, что техническое состояние здания школы с 2014 года по 2018 год ухудшилось и не отвечает требованиям безопасности.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования прокурора по настоящему делу аналогичны требованиям ранее заявленным и разрешенным судом 06.06.2018 года, в связи с чем прекратил производство по делу.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку прокурор обратился фактически с новыми исковыми требованиями, поскольку после принятого судом решения 06.06.2018 года прошло время, и предоставлены иные доказательства в обоснование иска о техническом состоянии здания школы.
Этим новым обстоятельствам необходимо дать оценку при рассмотрении дела по существу.
В связи с изложенным определение суда подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 мая 2020 г. отменить.
Направить гражданское дело для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Председательствующий судья: Ц.В.Дампилова
Судьи коллегии: В.Н. Базаров
И.К. Хаыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка