Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 июня 2019 года №33-2103/2019

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33-2103/2019
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 33-2103/2019
19 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.
судей Малыка В.Н., Маншилиной Е.И.
при секретаре Бахолдиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Алексеева Романа Павловичана решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 марта 2019 года, которым постановлено:
"В исковых требованияхАлексееву Роману Павловичук АО "АльфаСтрахование" о взыскании денежных средств - отказать".
Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия
установила:
АлексеевР.П. обратился с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 9 июля 2018 года по вине водителя ФИО10, управлявшего автомобилем <данные изъяты> рег. знак N произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден его автомобиль <данные изъяты> рег. знак N,а также автомобиль <данные изъяты> рег. знак N. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП - АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения в виду несоответствия повреждений заявленным обстоятельствам ДТП. Считая отказ неправомерным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 400000 рублей, штраф и судебные расходы.
Суд постановилрешение, которым в удовлетворении исковых требований отказал в связи с несоответствием повреждений автомобиля <данные изъяты> рег. знак N обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе истец АлексеевР.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя истца по доверенности Игриненко Е.В. и истца Алексеева Р.П. поступили заявления об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, с указанием на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Выслушав представителя ответчика АО "Альфа Страхование" Плугареву Т.Ю., возражавшую против принятия отказа истца от иска, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 1, 2 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку отказ от иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ истцу понятны, что подтверждается заявлением истца и его представителя, отказ от иска не противоречит закону и, вопреки возражениям представителя ответчика, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Алексеева Р.П. от иска к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.
Учитывая изложенное, в силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 328, 329, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 марта 2019 года- отменить, производство по делу по иску АлексееваРомана Павловича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом истца от иска.
Председательствующий: <данные изъяты>
Судьи: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать