Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2019 года №33-2103/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 33-2103/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Осиповой А.А.,
судей Сыреновой С.Н., Местниковой С.А.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2019 года
дело по частной жалобе представителя истцов на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2019 года, которым по делу по иску Слепцова Юрия Юрьевича, Кузнецова Александра Петровича, Соколова Александра Петровича к Сивцевой Наталье Гаврильевне, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "203 Риэлти", Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Якутск" о признании недействительным протокола общего собрания,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление Слепцова Юрия Юрьевича, Кузнецова Александра Петровича, Соколова Александра Петровича к Сивцевой Наталье Гаврильевне, ООО УК "203 Риэлти", ООО УК "Якутск" о признании недействительным протокола общего собрания - оставить без движения.
Предоставить срок до 14 мая 2019 года для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела по заявлению.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Слепцов Ю.Ю., Кузнецов А.П., Соколов А.П. обратились в суд с иском к Сивцевой Н.Г., ООО УК "203 Риэлти", ООО УК "Якутск" о признании недействительным протокола общего собрания, указывая на то, что истцы, являясь собственниками квартир, не согласны с решением общего собрания собственников от 03.12.2018 о расторжении договора управления многоквартирным домом по адресу: .........., .......... с ООО УК "203 Риэлти", и выбором новой управляющей организации ООО УК "Якутск". Считают, что был нарушен порядок проведения общего собрания.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель истцов Черепанова А.У. обратилась в суд с частной жалобой об отмене определения суда и направлении дела в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указала на то, что истцами все требования были соблюдены, к иску были приложены доказательства, подтверждающие уведомление собственников многоквартирного дома об обращении в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано недействительным по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
При этом пунктом 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
Отсутствие доказательств об уведомлении других участников в силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без движения (п. 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ").
Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без движения, исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие уведомление участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд.
Между тем, как усматривается из представленного материала, заявителем при подаче иска соответствующие доказательства были приобщены, а именно реестры уведомлений собственников многоквартирного дома под роспись о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания от 03.12.2018, а также копии почтовых квитанций, свидетельствующих о направлении указанных уведомлений иным собственникам.
Таким образом, оснований для оставления иска без движения у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах вынесенное определение суда первой инстанции не может признано законным, обоснованным, и подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2019 года по данному делу отменить, материалы дела направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) со стадии принятия искового заявления к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Осипова А.А.
Судьи: Сыренова С.Н.
Местникова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка