Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2018 года №33-2103/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 33-2103/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Осиповой А.А.,
судей Громацкой В.В., Кычкиной Н.А.,
с участием прокурора Никифоровой М.В.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2018 г., которым по иску Администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" к Аронову А.Э., Аронову Ю.А., Аронову А.А., Ароновой Н.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении искового заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., заключение прокурора Никифоровой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АМО "Город Нерюнгри" обратилась в суд к Аронову А.Э., Аронову Ю.А., Аронову А.А., Ароновой Н.В. с указанным иском, ссылаясь на то, что жилой дом по адресу: .........., в котором Аронову А.Э. принадлежит на праве собственности квартира N ..., был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. Ответчикам из маневренного фонда на основании договора временного найма предоставлено жилое помещение по адресу: ........... В рамках реализации муниципальной адресной программы по переселению ответчикам было предложено для переселения другое жилое помещение по адресу: .........., но ответчики отказались от вселения в предлагаемое жилое помещение. Считает отказ ответчиков вселиться в предоставленную им квартиру не основанным на законе. Предлагаемое жилое помещение пригодно для проживания и соответствует всем требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. В связи с этим, представитель истца просил с уточнением иска выселить Аронова А.Э., Аронова Ю.А., Аронова А.А., Аронову Н.В. из временно занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: .........., в другое благоустроенное изолированное жилое помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: .........., общей площадью *** кв.м., прекратить право собственности Аронова А.Э. на жилое помещение по адресу: ...........
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, представитель истца подал в суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права. В обоснование своих требований ссылается на то, что ответчики продолжают проживать в доме маневренного фонда, несмотря на то, что им предложено другое жилое помещение равнозначное ранее занимаемому и соответствующее предъявляемым для проживания требованиям.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Прокурор Никифорова М.В. в своем заключении полагала решение суда подлежащим оставлению без изменения, поддержала возражения прокурора г. Нерюнгри на апелляционную жалобу представителя АМО "Город Нерюнгри".
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора относительно нее, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом было установлено, что Аронову А.Э. на праве собственности принадлежит .......... квартира, расположенная по адресу: ...........
Согласно акту обследования жилого дома от 10 октября 2007 г. межведомственной комиссией, назначенной распоряжением Нерюнгринской городской администрации N ... от 25 декабря 2006 г., жилой дом по адресу: .......... был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.
На основании постановления АМО "Город Нерюнгри" N ... от 29 сентября 2016 г. Аронову А.Э., Ароновой Н.В., Аронову А.А., Аронову Ю.А. предоставлено жилое помещение для временного проживания по адресу: .........., заключен договор временного найма жилого помещения N ... от 3 октября 2016 г.
В рамках реализации муниципальной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда МО "Город Нерюнгри" на 2013-2017 годы", утвержденной постановлением Нерюнгринской городской администрации от 24 мая 2013 г. N ..., для ответчиков по муниципальному контракту приобретено жилое помещение по адресу: .......... взамен аварийного.
В связи с отказом ответчиков от предлагаемого им жилого помещения администрация МО "Город Нерюнгри" просила суд выселить их из занимаемого временного жилого помещения в предоставляемое жилое помещение с прекращением права собственности на прежнее жилье.
Суд первой инстанции отказал в выселении ответчиков в связи с несоблюдением порядка обеспечения жилищных прав собственников изымаемых жилых помещений, признанных аварийными, установленного ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В соответствии с указанным порядком жилое помещение может быть изъято у собственника либо путем его выкупа с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 32 ЖК РФ, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.
Как следует из материалов дела, соглашение о выкупной цене между сторонами не достигнуто.
Соглашение, в котором стороны определиливозмещение за жилое помещение, сроки и другие условия, между сторонами не заключалось.
Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела подтверждены доказательствами, мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.
Вопреки доводам жалобы, основания, предусмотренные законом, для выселения ответчиков из предоставленного им маневренного жилого помещения, в настоящее время не наступили.
С учетом положений п. 3 ч.2 ст. 106 ЖК РФ орган местного самоуправления, предоставивший семье Ароновых жилое помещение из маневренного жилого фонда, не вправе выселить ответчиков из предоставленного жилого помещения до того момента, пока не будет реализовано право собственника жилого помещения на получение выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, или до того момента, когда сторонами будет достигнуто соглашение о предоставлении другого жилого помещения.
Доводы жалобы в целом сводятся к переоценке доказательств, судебная коллегия полагает, что оценка представленных по делу доказательств выполнена в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2018 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: А.А.Осипова
Судьи: В.В.Громацкая
Н.А.Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка