Дата принятия: 18 декабря 2018г.
Номер документа: 33-2103/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2018 года Дело N 33-2103/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
В составе:
председательствующего Адаева И.А.
судей Новиковой Л.А., Спесивцевой С.Ю.
при секретаре Алексеевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шевакова В.С. на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 15 ноября 2018 года, которым постановлено:
отказать Шевакову В.С. в принятии искового заявления к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области об исполнении ст. 54 Конституции Российской Федерации, статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях" при выполнении расчета пенсии.
Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шеваков В.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области об исполнении ст. 54 Конституции Российской Федерации, статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях" при выполнении расчета пенсии, в котором просил обязать ответчика предоставить ему заверенный подписью руководителя и печатью организации подробнейший расчет пенсии, указать значение символов, коэффициентов, применяемых положений.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе Шеваков В.С. просит об отмене определения судьи и направлении данного материала для дальнейшего рассмотрения по существу.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.
Отказывая в принятии искового заявления Шевакова В.С., судья исходил из отсутствия нарушения прав заявителя, который, требуя обязать ответчика предоставить ему заверенный подписью руководителя и печатью организации подробный расчет пенсии, указать значение символов, коэффициентов, применяемых положений, такой расчет получил, что следует из приложенных к исковому заявлению документов.
Учитывая, что из искового заявления Шевакова В.С. нарушения прав, свобод, законных интересов заявителя не усматривается, судебная коллегия считает вывод судьи правильным, соответствующим требованиям норм гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Великолукского городского суда Псковской области от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Шевакова В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Адаев
Судьи Л.А. Новикова
С.Ю. Спесивцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
