Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 28 ноября 2017 года №33-2103/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2017 года Дело N 33-2103/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.
судей - Шишева Б.А., Мамия М.Р.
при секретаре судебного заседания - Беспаловой А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика администрации МО "Город Майкоп" на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 сентября 2017 года, которым постановлено:
иск Зининой ФИО10, действующей в интересах недееспособного Зинина ФИО11 к Администрации МО "Город Майкоп", Комитету по управлению имуществом МО "Город Майкоп" о предоставлении жилого помещения - удовлетворить.
Обязать Администрацию муниципального образования "Город Майкоп" предоставить семье Зининой ФИО12 жилое помещение вне очереди по договору социального найма общей площадью не менее <данные изъяты> квадратных метра.
Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., объяснения представителя ответчика администрации МО "Город Майкоп" - Раенко М.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Зининой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Зинина А.В. и ее представителя Хохлова П.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зинина Е.В., действующая в интересах недееспособного Зинина А.В., обратилась в суд с иском к ответчику о предоставлении жилого помещения.
В обоснование иска указала, что истец состоит на учете в администрации муниципального образования "Город Майкоп" в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, как относящийся к категории граждан из числа малоимущих, имеющая ребенка-инвалида, имеющих право на дополнительную жилую помощь, а также на внеочередное получение жилого помещения. Состоит с ДД.ММ.ГГГГ в Администрации муниципального образования "Город Майкоп" Республики Адыгея на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения в общем списке. Ее сын Зинин ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является, <данные изъяты>. Заболевание, которым страдает Зинин А.В., дает ему право на дополнительную жилую площадь и на внеочередное получение жилого помещения как гражданину, страдающему тяжёлой формой хронического заболевания. Зинина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении недееспособному Зинину А.В. жилого помещения во внеочередном порядке, однако получила отказ. Считала отказ ответчика в предоставлении недееспособному Зинину А.В. жилого помещения во внеочередном порядке незаконным и нарушающим его право на обеспечение жильем.
С учетом уточненных исковых требований просила обязать администрацию муниципального образования "Город Майкоп" предоставить ей и ее сыну вне очереди жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее <данные изъяты> кв. м.
В судебном заседании Зинина Е.В. и ее представитель Хохлов П.А. поддержали исковые требования.
Представитель ответчика администрации МО "Город Майкоп" иск не признала.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Министерства труда и социального развития Республики Адыгея при разрешении спора полагался на усмотрение суда.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 сентября 2017 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что финансовое обеспечение мер социальной поддержки инвалидов, в том числе обеспечение их жильем к расходным обязательствам органов местного самоуправления не относится. В бюджет муниципального образования "Город Майкоп" средств из федерального бюджета на обеспечение жильем инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не поступало.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчика администрации муниципального образования "Город Майкоп" представитель истца Зининой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Зинина А.В. - Хохлов П.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчика администрации муниципального образования "Город Майкоп" третье лицо Министерство финансов Республики Адыгея указывает, что обеспечение жильем инвалидов, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, осуществляется на основании решений органов местного управления и в соответствии с жилищным законодательством РФ не является расходным обязательством Республики Адыгея.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу в силу следующего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления исправить описку в решении суда.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ (абз. 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Как видно из обжалуемого решения, суд в резолютивной части постановилобязать ответчика предоставить семье Зининой ФИО14 жилое помещение вне очереди по договору социального найма общей площадью не менее <данные изъяты> квадратных метров.
Вместе с тем, из мотивировочной части решения суда усматривается, что суд приходит к выводу о необходимости предоставления жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке только недееспособному Зинину А.В., страдающему тяжелой формой хронического заболевания.
Указанное свидетельствует о наличии описки в резолютивной части обжалуемого решения суда, без устранения которой проверить законность и обоснованность вынесенного судебного акта не представляется возможным.
Поскольку содержащаяся в решении суда описка не устранена судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия считает, что это обстоятельство является основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 200 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Зининой Е.В., действующая в интересах недееспособного Зинина А.В. к Администрации МО "Город Майкоп" и Комитету по управлению имуществом МО "Город Майкоп" о предоставлении жилого помещения снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исправления описки в порядке, предусмотренном ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи Б.А. Шишев
М.Р. Мамий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка