Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-2102/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Алдошиной В.В.,

судей Гавриловой Е.В., Черенкова А.В.,

при секретаре Моисеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Секачевой Н.В. на решение Привокзального районного суда г.Тулы от 6 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-583/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тульская компания "Сталь" к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЮДЖИН", Секачевой Н.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Тульская компания "Сталь" (ООО "ТКС") обратилось в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЮДЖИН" (далее ООО "ТД "ЮДЖИН"), Секачевой Н.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Требования мотивированы тем, что ООО "ТД "ЮДЖИН" не произведена в полном объеме оплата поставленной истцом по договору поставки N 483 от 1 января 2018 года в период с 04 марта 2020 г. по 10 апреля 2020г. металлопродукции стоимостью 3 467 659, 15 руб.

В нарушение своих обязательств покупателем произведена только частичная оплата на сумму 2 987 781,40 рублей.

На 07 октября2020 года, с учетом частичной оплаты покупатель имеет общую задолженность в пользу поставщика за поставленный товар в размере 400 000 рублей, включая НДС 20%.

В связи с неисполнением покупателем своих обязательств, истцом 14 сентября 2020 г. было передано, а ООО "ТД "ЮДЖИН" получено 22 сентября 2020 г. претензионное письмо исх. N 1/09 от 11.09.2020 г. с требованием оплатить задолженность по основному долгу в размере 400 000 рублей, включая НДС 20%, а также неустойку за период с 04.03.2020 по 11.09.2020 в размере 281298,49 рублей. Однако, указанные в претензионном письме требования, покупателем не исполнены.

10 января 2019 года между ООО "Тульская компания Сталь" и Секачевой Н.В. во исполнение обязательств ООО "Торговый Дом "Юджин" был заключен договор поручительства, предметом которого является обязанность поручителя в полном объеме отвечать за неисполнение ООО "ТД "ЮДЖИН" обязательств по оплате металлопродукции, поставленной поставщиком покупателю по договору поставки N 483 от 1 января 2018 года. (п. 1.1 Договора поручительства).

В связи с нарушением покупателем ООО "ТД "ЮДЖИН" своих обязательств по договору поставки в части оплаты поставленного товара в размере 400000 рублей и неустойки по договору поставки, посчитанной за период с 04.03.2020 по 07.10.2020 в общей сумме 293778,47 рублей, в соответствии с п.2.2, 2.3. договора поручительства истец 16 сентября 2020 г. направил в адрес поручителя Секачевой Н.В. претензионное письмо-требование исх. N 2/09 от 11.09.2020 об оплате задолженности ООО "ТД "ЮДЖИН" перед ООО "Тульская компания "Сталь" в размере 400000 (четыреста тысяч.) рублей, включая НДС 20%, по основному долгу; в размере 281 298,49 рублей неустойки по договору за период с 04.03.2020 по 11.09.2020 Данное претензионное письмо-требование получено Секачевой Н.В., однако по настоящий момент оставлено без ответа.

Согласно п.2.4 договора поручительства поручитель, не выполнивший в срок требования поставщика (п.2.3.Договора поручительства), обязан выплатить поставщику неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей возмещению за каждый день просрочки.

Секачева Н.В. за неисполнение требования истца по оплате задолженности за покупателя обязана уплатить истцу неустойку по договору поручительства за период с 06.10.2020 г. по 07.10.2020 г. в размере 13 625,96 руб.

Уточнив исковые требования, ООО "ТКС" просило взыскать с ответчиков в его пользу, солидарно, сумму основного долга за поставленный по договору поставки товар в размере 370000 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков ООО "ТД "ЮДЖИН" и Секачевой Н.В. в пользу истца сумму неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки, рассчитанную за период с 04.03.2020 г. по 11.09.2020 г. в размере 281298 руб. 49 коп. Взыскать с ООО "ТД "ЮДЖИН" в пользу истца неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки, рассчитанную за период с 12.09.2020 г. по 07.10.2020 г. в размере 12479 руб. 98 коп. с последующим начислением неустойки на сумму основного долга, начиная с 08.10.2020 г. по фактическую дату оплаты. Взыскать с Секачевой Н.В. в пользу истца неустойку, предусмотренную договором поручительства, за период с 06.10.2020 г. по 07.10.2020 г. в размере 13625,96 рублей, с последующим начислением неустойки на сумму неисполненного обязательства, начиная с 08.10.2020 г. по фактическую дату оплаты. Взыскать солидарно с ООО "ТД "ЮДЖИН" и Секачевой Н.В. судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере 10274 рубля.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ООО "ТКС" по доверенности Козлёнкова Н.А. поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчики ООО "ТД "ЮДЖИН" и Секачева Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 12.03.2021 года ответчик Секачева Н.В. представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя Гущина В.А.

Представитель ответчика Секачевой Н.В. по доверенности Гушин В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично. Пояснил, что ответчик Секачева Н.В. не оспаривает сумму основного долга по договору поставки от 01.01.2018 года в размере 370000 руб. Однако предъявленную к взысканию неустойку в размере 281298 руб. 49 коп. считает чрезмерно завышенной и не соответствующей последствиям нарушения обязательства.

Привокзальным районным судом г. Тулы 6 апреля 2021 года постановлено решение, которым исковые требования ООО "Тульская компания "Сталь" удовлетворены частично.

Суд решилвзыскать солидарно с ООО "Торговый дом "ЮДЖИН" и Секачевой Н.В. в пользу ООО "Тульская компания "Сталь" сумму основного долга за поставленный по договору поставки N 483 от 01 января 2018 г. товар в размере 370000 руб.

Взыскать солидарно с ООО "Торговый дом "ЮДЖИН" и Секачевой Н.В. в пользу ООО "Тульская компания "Сталь" неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки N 483 от 01 января 2018 г., рассчитанную за период с 04.03.2020 г. по 11.09.2020 г., в размере 140000 руб.

Взыскать с ООО "Торговый дом "ЮДЖИН" в пользу ООО "Тульская компания "Сталь" неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки N 483 от 01.01.2018 г., рассчитанную за период с 12.09.2020 г. по 07.10.2020 г., в размере 12 479 руб. 98 коп., с последующим начислением неустойки на сумму основного долга, начиная с 08.10.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Секачевой Н.В. в пользу ООО "Тульская компания "Сталь" неустойку, предусмотренную договором поручительства от 10.01.2019 г., за период с 06.10.2020 г. по 07.10.2020 г., в размере 13625,96 руб., с последующим начислением неустойки на сумму неисполненного обязательства, начиная с 08.10.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО "Торговый дом "ЮДЖИН" в ООО "Тульская компания "Сталь" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5137 руб.

Взыскать с Секачевой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тульская компания "Сталь" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5137 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Секачева Н.В. просит решение суда отменить, выражая несогласие с размером взысканной судом неустойки.

В представленных в суд апелляционной инстанции возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ООО "Тульская Компания "Сталь" по доверенности Козлёнкова Н.А. просит оставить решение Привокзального районного суда г. Тулы от 6 апреля 2021 горда без изменения, а апелляционную жалобу Секачевой Н.В. без удовлетворения.

Проверив и изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца ООО "Тульская компания "Сталь" по доверенности Козлёнковой Н.А., просившей об оставлении решения Привокзального районного суда г. Тулы от 6 апреля 2021 года без изменения, а апелляционной жалобы Секачевой Н.В. без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы сторон и обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Тульская компания "Сталь".

Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 января 2018 г. между ООО "ТКС" и ООО "ТД "ЮДЖИН" заключен договор поставки N 483.

В соответствии с п.1.1. договора поставки, истец обязуется поставлять, а покупатель ООО "ТД "ЮДЖИН" принимать и оплачивать металлопродукцию в соответствии со счетами и/или спецификациями к договору.

В любом случае стороны считают согласованной поставку на количество товара, указанной в товарной накладной или универсальном передаточном документе - УПД (п.1.2.Договора).

В рамках исполнения договора поставщиком за период с 04.03.2020 по 10.04.2020 был поставлен товар по:

УПД N 762 от 04.03.2020 на суу 8мм36 041,85 руб., включая НДС 20%;

УПД N 767 от 04.03.2020 на сумму 1 036 581,80 руб., включая НДС 20%;

УПД N 817 от 06.03.2020 на сумму 582 045,30 руб., включая НДС 20%;

УПД N 851 от 10.03.2020 на сумму 22 261,25 руб., включая НДС 20%;

УПД N 852 от 10.03.2020 на сумму 21 027,50 руб., включая НДС 20%;

УПД N 887 от 12.03.2020 на сумму 28 856,00 руб., включая НДС 20%;

УПДN 888 от 12.03.2020 на сумму 4 851,30 руб., включая НДС 20%;

УПД N 896 от 12.03.2020 на сумму 190 815, 20 руб., включая НДС 20%;

УПД N 1048 от 20.03.2020 на сумму 311 765,25 руб., включая НДС 20%;

УПД N 1089 от 25.03.2020 на сумму 116 332,00 руб., включая НДС 20%;

УПД N 1183 от 28.03.2020 на сумму 271 570,50 руб., включая НДС 20%;

УПД N 1305 от 10.04.2020 на сумму 45 511,20 руб., включая НДС 20%

Итого на общую сумму 3 467 659,15 руб., товар был принят покупателем в полном объеме, замечаний по постановленному товару поставщику не поступало.

В соответствии с п. 4.1. договора расчет за товар производится в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, соответственно товар по вышеуказанным УПД подлежал оплате по:

УПД N 762 от 04.03.2020 года - не позднее 04.03.2020;

УПД N 767 от 04.03.2020 года - не позднее 04.03.2020;

УПД N 817 от 06.03.2020 года - не позднее 06.03.2020;

УПД N 851 от 10.03.2020 года - не позднее 10.03.2020;

УПД N 852 от 10.03.2020 года - не позднее 10.03.2020;

УПД N 887 от 12.03.2020 года - не позднее 12.03.2020;

УПДN 888 от 12.03.2020 года - не позднее 12.03.2020;

УПДN 896 от 12.03.2020 года - не позднее 12.03.2020;

УПДN 1048 от 20.03.2020 года - не позднее 20.03.2020;

УПДN 1089 от 25.03.2020 года - не позднее 25.03.2020;

УПД N 1183 от 28.03.2020 года - не позднее 28.03.2020;

УПДN 1305 от 10.04.2020 года - не позднее 10.04.2020.

Однако, в нарушение своих обязательств, покупателем произведена только частичная оплата на сумму 2 987 781,40 рублей.

11 декабря 2020 года по платежному поручению N 235 ответчиком Секачевой Н.В. произведена оплата за поставку металлопроката в размере 30000 руб.

Судом достоверно установлено, что задолженность покупателя по товару, поставленному по вышеуказанному договору поставки, составляет 370000 руб.

В обеспечение исполнения договора поставки N 483 от 01 января 2018 года, 10.01.2019 г. между ООО "ТКС" и Секачевой Н.В. заключен договор поручительства, предметом которого является обязанность поручителя отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки N 483 от 01 января 2018 г. (п. 1.1 Договора поручительства).

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя пол договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства, поставщик вправе предъявить к поручителю: требование о погашении задолженности в случае полной или частичной неоплаты покупателем товара в установленный договором поставки сроки; требование об уплате предусмотренной договором поставки неустойки в случае просрочки оплаты покупателем товара; требование о возмещении убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем; требование о возмещении стоимости полученного покупателем товара в случае признания договора поставки недействительным; требование о возврате стоимости полученного покупателем товара как неосновательного обогащения в случае признания договора поставки незаключенным.

В соответствии с п.2.3 договора поручительства, обязательства предусмотренные настоящим договором, должны быть исполнены поручителем в течении пяти дней со дня получения соответствующего требования поставщика.

Согласно п.3.2 договора поручительства, поставщик обязуется немедленно извещать поручителя обо всех допущенных покупателем нарушениях договора поставки, в том числе о просрочке оплаты товара, и о любых других нарушениях, а так же обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение покупателем своих обязательств перед поставщиком.

Судом установлено, что в связи с нарушением покупателем ООО "ТД "ЮДЖИН" своих обязательств по договору в части оплаты поставленного товара в соответствии с п. 3.2 договора поручительства, истец ООО "ТКС" 16 сентября 2020 года направил в адрес ответчика Секачевой Н.В. претензионное письмо N 2/09 от 11 сентября 2020 г., где поручителю было предложено оплатить сумму основного долга в размере 400000 рублей и неустойки в сумме 281298,49 рублей в пятидневный срок с момента получения претензионного письма. Претензионное письмо получено поручителем 30 сентября 2020 г., однако оставлено без ответа, задолженность не погашена.