Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 33-2102/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N 33-2102/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Задворновой Т.Д.
судей Драчева Д.А., Суринова М.Ю.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
29 мая 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заочное решение Большесельского районного суда Ярославской области от 16 декабря 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Микушиной Надежде Викторовне о взыскании в качестве неосновательного обогащения суммы задолженности отказать."
Заслушав доклад судьи Задворновой Т.Д., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", предъявило исковые требования к Микушиной Н.В., истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в качестве неосновательного обогащения сумму задолженности за период с 21 июля 2015 года по 3 июля 2019 года в размере 133 386 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг в размере 99 699,38 руб., проценты 33 687,57 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 3 867,74 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13 января 2015 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Микушиной Н.В. был заключен кредитный договор N N В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 115 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 20 февраля 2020 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 79,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.
После введения в отношении банка процедуры банкротства и при проведении инвентаризации имущества, кредитный договор, в рамках которого могла быть выдана данная сумма, не был обнаружен в документах банка.
В соответствии с п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31 августа 1998 года N 54-П, утвержденных Банком России 5 октября 1998 года N 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а так же ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.
По сведениям конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) за Микушиной Н.В. числится задолженность перед АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), что подтверждается выпиской по счету N.
Действия Микушиной Н.В., выраженные в систематическом снятии денежных средств с кредитной карты, пополнение счета кредитной карты, что отражено в выписке по лицевому счету, подтверждают признание ответчиком факта заключения кредитного договора. Согласно п.2.1 "Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (утв. Банком России 27 февраля 2017 года N 579-П), действующему на момент предъявления иска, выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации. Таким образом, имеет место факт выдачи денежных средств ответчику.
Ответчик распорядился данной суммой по своему усмотрению и произвел частичное погашение задолженности. Однако полностью выданные ему средства возвращены не были. В связи с вышеизложенным, у ответчика образовалась задолженность за период с 21 июля 2015 года по 3 июля 2019 года в размере 133 386,95 руб., из которой сумма основного долга 99 699,38 руб., сумма процентов 33 687,57 коп. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.
Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявлению. Истец обосновывает свои требования положениями ст.1102, п.1 ст.1104, п.1 ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом постановлено указанное выше заочное решение, с которым не согласно ОАО Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене заочного решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия у Микушиной Н.В. неисполненных обязательств по кредитному договору или обязательства вследствие неосновательного обогащения, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал.
С выводами суда, приведенными в решении мотивами, судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как следует из искового заявления и материалов дела, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика Микушиной Н.В. денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывал на получение ответчиком 13 января 2015 года денежных средств в размере 115 000 руб., о чем свидетельствуют сведения о перечислении денежных средств на открытый ответчику счет. По открытому на имя ответчика счету осуществлялись операции, в том числе и возврат денежных средств.
Согласно п. 2.1.2 действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31 августа 1998 года N 54-П и зарегистрированного в Минюсте РФ 29 сентября 1998 года N 1619, предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
В соответствии с п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31 августа 1998 года N 54-П, утвержденных Банком России 05 октября 1998 года N 273-Т, действовавших в период возникновения спорных правоотношений, документом, свидетельствующим о наличии факта предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.
Выпиской по счету N подтверждается предоставление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ответчику Микушиной Н.В. денежных средств в размере 115 000 руб. (л.д. 8-9). Кроме того, выпиской по указанному счету также подтверждается внесение ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности. При указанных обстоятельствах, между сторонами возникли правоотношения, связанные с получением ответчиком от истца денежных средств в размере 115 000 руб.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Пунктом 2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Указание в выписке по счету на имя Микушиной Н.В. данных о выдаче и частичном погашении кредита не лишает истца права требовать взыскания денежной суммы как неосновательного обогащения, поскольку у истца отсутствует кредитный договор, предусматривающий условия возврата денежных средств. Ответчиком, в свою очередь, не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии правовых оснований для получения денежных средств АКБ "Пробизнесбанк", а также доказательства, опровергающие факт получения денежных средств.
По указанным основаниям, решение суда подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению - с ответчика подлежит взыскания сумма невозвращенных денежных средств в размере 99 699,38 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 июля 2015 года по 3 июля 2019 года в сумме 33 687,57 руб., а также в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 867,74 руб.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Большесельского районного суда Ярославской области от 16 декабря 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Микушиной Надежды Викторовны в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" неосновательное обогащение в размере 133 386 рублей 95 копеек, в том числе основной долг - 99 699 рублей 38 копеек, проценты 33 687 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 867 рублей 74 копейки.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
