Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 33-2102/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N 33-2102/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Алдошиной В.В., Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Илларионовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Смирновой Н.В. на решение Центрального районного суда г. Тулы от 26 марта 2019 года по иску Смирновой Н.В. к ФКУ "Военный комиссариат Тульской области", ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Туле Тульской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, установлении факта нахождения на иждивении.
Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
Смирнова Н.В. обратилась в суд с иском к ФКУ "Военный комиссариат Тульской области" об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
В обоснование заявленных требований ссылалась на те обстоятельства, что с 02.08.1994 она состояла в браке со Смирновым Ю.Н. и до дня смерти своего супруга находилась на его иждивении. Они проживали совместно, вели общее хозяйство. Смирнов Ю.Н., являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации,его доход был для нее постоянным источником средств существования. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер. С июля 2009 она работала в ООО "Патриот" имела маленькую зарплату, в настоящее время является нетрудоспособной пенсионеркой по возрасту. Просила суд установить факт нахождения ее на иждивении Смирнова Ю.Н., признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Истец Смирнова Н.В., ее представитель допущенная к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ Некрасова С.Е., исковые требования поддержали.
Представитель истца по ордеру адвокат Прозоров С.Ю. не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил. Ходатайств не заявлено.
Представитель ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Туле не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил. В адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФКУ "Военный комиссариат Тульской области" по доверенности Анциферов В.М. возражал относительно удовлетворения заявленных требований, полагая что оснований для признания факта нахождения истца на иждивении супруга не имеется, поскольку Смирновой Н.В. на дату смерти мужа было 47 лет. Доказательств тому, что истец на момент смерти супруга являлась пенсионером или инвалидом, не представила, равно как и документов, отражающих наличие либо отсутствие доходов за период с 19.08.2008 по 19.08.2009 (12 месяцев до смерти мужа). Отсутствуют сведения и о трудовой деятельности истца, о получении ею иных социальных выплат в период с 19.08.2008 по 19.08.2009, доказательства совместного проживания с мужем и ведения с ним общего хозяйства, распоряжения общими доходами.
Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Суд постановилрешение, которым в удовлетворении исковых требований Смирновой Н.В. отказал.
В апелляционной жалобе Смирнова Н.В. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения представителя ФКУ "Военный комиссариат Тульской области" по доверенности Волковой Л.А., полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Разделом IV Закона РФ от 12.02.1993 N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" установлены условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца (ст. 28), а также круг лиц, имеющих право на ее получение (ст. 29), которая предусматривает, что правом на такую пенсию имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст.1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении (ч. 1 ст. 29), а также независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается, в том числе нетрудоспособному супругу, если он после смерти кормильца утратил источник средств к существованию, а также супругу, независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает (ч. 2 ст. 29).
Статьей 31 указанного Закона установлено, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, при этом членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-I, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом "б" ч. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
Проанализировав материальный закон, суд правильно указал, что для признания лиц, находившимися на иждивении, необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.
Как видно из материалов дела, Смирнова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке со Смирновым Ю.Н.
Смирнов Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ он являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации и получал пенсию за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ, размер которой по данным Военного комиссариата Тульской области составлял: с октября 2008 года - 10105 руб. 02 коп., с ДД.ММ.ГГГГ - 10944 руб. 56 коп.
По сообщению Военного комиссариата Тульской области пособие на погребение умершего Смирнова Ю.Н. оформила его жена Смирнова Н.В., похороны производились за ее счет. Члены семьи Смирнова Ю.Н. (сыновья от первого брака: Виктор, 1971 года рождения и Александр, 1976 года рождения - трудоспособные, вторая жена - Смирнова Н.В., 1962 года рождения, - трудоспособная). Родители пенсионера умерли. Других несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи нет.
Согласно справке ООО ЧОО "Патриот" от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что Смирнова Н.В. работала в ООО ЧОО "Патриот" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее заработная плата составила: июль 2009 - 2118 руб. 05 коп.; август 2009 - 7966 руб. 16 коп.; сентябрь 2009 - 8430 руб. 46 коп.; октябрь 2009 - 8886 руб. 93 коп.; ноябрь 2009 -8493 руб. 06 коп.; декабрь 2009 - 10613 руб. 72 руб.; январь 2010 - 8430 руб. 46 коп.; февраль 2010 - 7413 руб. 17 коп.; март 2010 - 4601 руб. 28 коп.; апрель 2010 - 5140 руб. 35 коп.
Сведений о наличии заработка и его размере за 12 месяцев предшествующих дате смерти Смирнова Ю.Н. стороной истца не представлено.
На момент смерти Смирнова Ю.Н. его супруге Смирновой Н.В. исполнилось 47 полных лет. С 10.09.2014 она является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 12376 руб. 32 коп.
Смирнова Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ей на праве собственности принадлежит 7/8 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, где она проживала совместно с супругом до момента смерти последнего.
Разрешая заявленные требования с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства и ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой из сторон доказать обоснованность своих требований и возражений, пришел к правильному выводу об отказе Смирновой Н.В. в иске, поскольку истец не представила достоверных, достаточных и бесспорных доказательств соблюдения условий назначения пенсии по случаю потери кормильца - нахождения на иждивении умершего супруга в виде получения от него помощи, являвшейся для истца постоянным и основным источником средств к существованию, либо нахождения на его полном содержании, либо утраты источника средств к существованию после смерти супруга.
Доказательств, свидетельствующих о нетрудоспособности Смирновой Н.В. по состоянию на 19.08.2009, наличие инвалидности на указанную дату и позднее, документов, подтверждающих значительные расходы истца на приобретение лекарственных препаратов, назначенных ей лечащим врачом, стороной истца представлено не было.
Сам по себе факт того, что заработная плата истца меньше среднего месячного дохода умершего Смирнова Ю.Н., не свидетельствует о нахождении истца на иждивении Смирнова Ю.Н. Желание сохранить качество жизни, которое она имела при жизни своего супруга, не является основанием для признания ее находившейся на иждивении своего супруга. Материалами гражданского дела подтверждается, и не оспаривалось сторонами, наличие у Смирновой Н.В. самостоятельных средств к существованию в виде выплачиваемой пенсии, размер которой превышает размер прожиточного минимума для данной категории населения (пенсионеров), установленного как Правительством РФ, так и Правительством Тульской области.
Представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства были тщательно проанализированы судом, при этом суд установил, что Смирновой Н.В. принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, истцу Смирновой Н.В. на праве собственности также принадлежит 7/8 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, учитывая, что истец имеет право на ежемесячную компенсацию по оплате ЖКУ, доказательств того, что собственные доходы не обеспечивают ее жизненные потребности не представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, правильно определил юридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено; доводы апелляционной жалобы истца не содержат правовых оснований, установленных в ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Тулы от 26 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
