Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-21020/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-21020/2021
Судья Московского областного суда Гирсова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2021 года при секретаре судебного заседания Болоновой Д.С., частную жалобу П.Н.В. на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 08 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску П.Н.В. к индивидуальному предпринимателю М.О.Ю. о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛА:
Решением Раменского городского суда Московской области от 03 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований П.Н.В. к индивидуальному предпринимателю М.О.Ю. о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств - отказано.
05 марта 2021 года в канцелярию суда поступила апелляционная жалоба П.Н.В. на указанное решение суда.
Определением Раменского городского суда Московской области от 05 марта 2021 года указанная краткая апелляционная жалоба была оставлена без движения.
Заявителю было предложено в срок до 07 апреля 2021 года представить в суд мотивированную апелляционную жалобу и документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов.
Определением судьи от 08 апреля 2021 года краткая апелляционная жалоба была возвращена заявителю.
Не согласившись с вынесенным определением, истец П.Н.В. в частной жалобе указывает, что срок для устранений замечаний не пропущен, в связи с чем, просит определение суда отменить.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом доводов частной жалобы, представленных материалов дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи в связи со следующим.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, предусмотренным ст. ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Оставляя краткую апелляционную жалобу без движения, заявителю было предложено в срок до 07 апреля 2021 года представить в суд мотивированную апелляционную жалобу и документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов.
Возвращая краткую апелляционную жалобу, судья в своем определении от 6 мая 2020 года указал на неисполнение ответчиком НАО "Центр Сувенир" указаний об устранении выше указанных недостатков.
Между тем, как усматривается из материалов дела, 06.04.2021 в Раменский городской суд Московской области через официальный сайт от истца поступили дополнения к апелляционной жалобе с устранением замечаний поименованных в определении суда от 05.03.2021 (т.1 л.д.210). 07.04.2021 указанные дополнения к апелляционной жалобе истца были судом зарегистрированы (т.1 л.д. 201).
Учитывая изложенное, приведенные обстоятельства свидетельствует о том, что истцом не пропущен срок для устранения недостатков установленных определением суда от 05.03.2021, в связи с чем, апелляционная жалоба считается поданной в срок, а определение о возврате краткой апелляционной жалобы от 08.04.2021 нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Раменского городского суда Московской области от 08 апреля 2021 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частную жалобу П.Н.В. удовлетворить.
Судья: Н.В. Гирсова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
