Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2019 года №33-210/2019

Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: 33-210/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 33-210/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Оконешниковой М.М., судей Дьяконовой З.С., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Гороховой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2018 года
по иску Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Якутского регионального отделения к Дмитриевой Е.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, которым
ОПРЕДЕЛЕНО:
Исковое заявление Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Якутского регионального отделения к Дмитриевой Е.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Якутского регионального отделения обратился иском в суд к Дмитриевой Е.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 21 781 руб. 01 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 853 руб.
Судом внесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, истец обратился с частной жалобой, в которой указал, что определение суда незаконно и подлежит отмене как противоречащее процессуальным нормам. Иски о расторжении договоров не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму, не превышающую 50 000 руб., следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из материалов дела Акционерное общество "Россельхозбанк", помимо требований о взыскании задолженности, заявил требование о расторжении кредитного договора.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании сделки недействительной.
В соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
При таких обстоятельствах, у судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем, определение судьи подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для принятия к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2018 года отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий М.М. Оконешникова
Судьи З.С. Дьяконова
С.Н. Сыренова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать