Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-21013/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-21013/2021
г. Красногорск Московской области 14 июля 2021 года
Московский областной суд в составе судьи Аверченко Д.Г., при помощнике Лилуашвили М.Г., рассмотрел в судебном заседании частную жалобу СНТ "Клеверное" на определение Одинцовского городского суда Московской области от 14 января 2020 года о передаче дела по подсудности по гражданскому делу N 2-1032/2020 по иску СНТ "Клеверное" к Хозикову А. Г. о взыскании задолженности,
установил:
СНТ "Клеверное" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате взносов за период с октября 2019г. по декабрь 2019г. в размере 82 258 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 667 руб. 74 коп.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о передаче дела по подсудности.
Определением Одинцовского городского суда Московской области от 14 января 2020 года в удовлетворении ходатайства СНТ "Клеверное" о передаче дела по подсудности отказано.
Проверив материалы дела доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Судом установлено, что исковое заявление было принято Дмитровским городским судом Московской области. Представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области, в связи с временной регистрацией Хозикова А.Г. по адресу: <данные изъяты>
Определением Дмитровского городского суда Московской области от 21 сентября 2020 года дело было передано по подсудности в Одинцовский городской суд <данные изъяты>.
Апелляционным определением Московского областного суда от 30 ноября 2020 года определение Дмитровского городского суда от 21 сентября 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба СНТ "Клеверное" без удовлетворения.
Определение вступило в законную силу, гражданское дело передано по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что все доводы, изложенные в ходатайстве СНТ "Клеверное" уже были предметом изучения суда.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда о том, что данный вопрос уже разрешен вступившим в законную силу определением о передаче дела в Одинцовский городской суд Московской области вступило в законную силу.
В целом доводы частной жалобы и заявленного ходатайства направлены на переоценку установленных вступившим в законную силу постановлением суда обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Одинцовского городского суда Московской области от 14 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу СНТ "Клеверное" - без удовлетворения.
Судья Д.Г. Аверченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
