Определение Верховного Суда Республики Адыгея

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-2101/2021

Судья ФИО5 Дело N 2021 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года <адрес>

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи - ФИО10

при секретаре судебного заседания - ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Мерёкиной ФИО4 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Ходатайство представителя Мерёкина ФИО2 ФИО1 об определении места жительства ребенка - Мерёкина Семёна Олеговича ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отцом до вступления в силу решения суда удовлетворить.

Определить местом жительства несовершеннолетнего ребенка - Мерёкина Семёна Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом - Мерёкиным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту регистрации временного пребывания по адресу: <адрес>, р-н Центральный, <адрес>А, <адрес>, до вступления в законную силу решения суда об определении места жительства ребенка."

Заслушав доклад судьи ФИО10, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея находится гражданское дело по исковому заявлению Мерёкина О.Б. к Мерёкиной Е.М. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и определении места жительства ребенка Мерёкина Семёна Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и исковое заявление Мерёкиной Е.М. к Мерёкину О.Б. о разделе совместно нажитого имущества.

Вышеуказанные исковые заявления были объединены в одно производство.

В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству, представителем Мерёкина О.Б. - ФИО7 заявлено ходатайство об определении места жительства ребенка Мерёкина Семёна Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом - Мерёкиным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до вступления в законную силу решения об определении места жительства ребенка в рамках настоящего дела.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ответчик ФИО8 просила отменить определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N об определении места жительства ребенка с отцом Мерёкиным О.Б.

В возражениях на частную жалобу представитель истца по доверенности ФИО9 просил в удовлетворении частной жалобы отказать, оставить определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу N без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает, что определение судом первой инстанции постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (пункт 2 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 3 п. 3 ст. 65 СК РФ по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

Как следует из материалов дела, ребенок постоянно с ДД.ММ.ГГГГ проживает с отцом, который занимается его воспитанием, образованием, досугом, следит за его развитием и здоровьем, что подтверждается материалами дела, в частности свидетельством о регистрации по месту пребывания N от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оказании услуг по уходу за ребенком от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом первой инстанции учтено, что причиной проживания ребенка с отцом на момент судебного разбирательства стало то обстоятельство, что согласно ответа ГБУЗ Республики Адыгея "Адыгейский республиканский наркологический диспансер" исх. N от ДД.ММ.ГГГГ Мерёкина Е.М. проходила курс лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом "синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия", ей рекомендовано наблюдение у участкового нарколога.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что исходя из интересов ребенка, на период судебного разбирательства следует определить место проживания несовершеннолетнего Мерёкина Семёна Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом- Мерёкиным ФИО2.

На основании части 6.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения, принятого в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Мерёкиной Е.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО10


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка