Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-2101/2020
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-2101/2020
Тверской областной суд в составе председательствующего - судьи Серёжкина А.А.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Шамгулиевой К.М.гызы на определение Московского районного суда г. Твери от 17 февраля 2020 года о возврате искового заявления Шамгулиевой К.М.гызы к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
Суд апелляционной инстанции
установил:
Шамгулиева К.М.гызы обратилась в суд с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.
Определением Московского районного суда г. Твери от 17 февраля 2020 года исковое заявление Шамгулиевой К.М.гызы возвращено истцу на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподсудностью заявленного спора Московскому районному суду г. Твери.
В частной жалобе Шамгулиевой К.М.гызы поставлен вопрос об отмене определения Московского районного суда г. Твери от 17 февраля 2020 года, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что вывод суда о неподсудности данного спора Московскому районному суду г. Твери является ошибочным, поскольку представительство ООО "СК "Согласие" в г. Твери расположено по адресу ул. Московская, д. 1, что относится к юрисдикции Московского районного суда г. Твери.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность оспариваемого определения суда проверена судебной коллегией по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, доводы частной жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление Шамгулиевой К.М.гызы, суд первой инстанции исходил из того, что юридическим адресом ответчика
ООО "СК "Согласие" является г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42, а истец зарегистрирован на территории Калининского района Тверской области.
Данный вывод нельзя признать правильным.
В силу части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.
Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ от 22 мая 2020 года Тверской региональный филиал ООО "СК "Согласие" находится по адресу: г. Тверь, ул. Московская, д. 1, который относится к юрисдикции Московского районного суда г. Твери.
В представленном судом материале содержится заявление Шамгулиевой К.М.гызы о выплате страхового возмещения, адресованное в тверской филиал ООО СК "Согласие", расположенный по вышеуказанному адресу.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации правовых оснований для вывода о том, что истец обратилась в суд с нарушением правил подсудности, не имеется.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Московского районного суда г. Твери от 17 февраля 2020 года отменить, исковое заявление Шамгулиевой К.М.гызы к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий А.А. Серёжкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
