Дата принятия: 06 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2101/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2020 года Дело N 33-2101/2020
ЯрославскийобластнойсудвсоставепредседательствующегосудьиБасковойГ.Б.
приведениипротоколапомощникомсудьиБушуевойЕ.Н.
рассмотрелвоткрытомсудебномзаседаниивгородеЯрославле
06апреля2020года
делопочастнойжалобеадминистрацииНекрасовскогомуниципальногорайонаЯрославскойобластинаопределениесудьиНекрасовскогорайонногосудаЯрославскойобластиот12февраля2020года,которымпостановлено:
частнуюжалобуадминистрацииНекрасовскогомуниципальногорайонаЯрославскойобластинаопределениеНекрасовскогорайонногосудаЯрославскойобластиот30января2020годаоставитьбездвижения.
ПредложитьадминистрацииНекрасовскогомуниципальногорайонаЯрославскойобластиустранитьуказанныевопределениинедостаткивсрокдо03марта2020года.
Вслучаевыполненияуказанийсудьивустановленныйсрокчастнаяжалобасчитаетсяподаннойвденьпервоначальногопредставленияеговсуд.Впротивномслучаежалобавозвращаетсялицу,ееподавшему.
Поделуустановлено:
РешениемНекрасовскогорайонногосудаЯрославскойобластиот02октября2019годаисковыетребованияДонцоваЕ.Ю.кадминистрацииНекрасовскогомуниципальногорайонаЯрославскойобластиобустановленииграницземельногоучастка,снятиискадастровогоучетасведенийограницахземельногоучасткаудовлетворены.
Решениесудавступиловзаконнуюсилу.
26.11.2019г.всудотДонцоваЕ.Ю.поступилозаявлениеовзысканиисадминистрацииНекрасовскогомуниципальногорайонаЯрославскойобластисудебныхрасходовнаоплатууслугпредставителявразмере35000рублей,расходовнаизготовлениемежевогопланаземельногоучасткавразмере4000рублей,недополученнойзаработнойплатывразмере5691рубля,транспортныхрасходоввразмере1568,74рублей,расходовпоуплатегосударственнойпошлинывразмере300рублей
ОпределениемНекрасовскогорайонногосудаЯрославскойобластиот30января2020годасадминистрацииНекрасовскогомуниципальногорайонаЯрославскойобластивпользуДонцоваЕ.Ю.взысканысудебныерасходывсумме29300рублей,востальнойчастивудовлетворениизаявленияотказано.
10.02.2020г.администрациейНекрасовскогомуниципальногорайонаЯрославскойобластиподаначастнаяжалобанаопределениеНекрасовскогорайонногосудаЯрославскойобластиот30января2020годаовзысканиисудебныхрасходов.
Судьейпостановленоуказанноевышеопределение.
Вчастнойжалобеставитсявопрособотменеопределениясудьи.Доводыжалобысводятсякнарушениюнормпроцессуальногоправа.
Проверивзаконностьиобоснованностьопределенияподоводам,изложеннымвжалобе,обсудивих,судапелляционнойинстанциисчитает,чточастнаяжалобанесодержитправовыхоснованийдляотменыопределениясудьииподлежитоставлениюбезудовлетворения.
ОставляячастнуюжалобуадминистрацииНекрасовскогомуниципальногорайонаЯрославскойобластибездвижения,судьяисходилизтого,чточастнаяжалобанеотвечаеттребованиям,установленнымпунктом2части4статьи322ГПКРФ,аименно,кчастнойжалобенаопределениесудаот30января2020годазаявителемнеприложеныдокументы,подтверждающиенаправлениеиливручениедругимлицам,участвующимвделе,копиичастнойжалобы.
Суказаннымвыводомсудьисудапелляционнойинстанциисоглашается,считаетегоправильнымиоснованнымнаматериалахделаинормахзакона.
Всоответствииспунктом1статьи333ГПКРФподачачастнойжалобы,представленияпрокурораиихрассмотрениесудомпроисходятвпорядке,установленномнастоящейглавой,сизъятиямииособенностями,предусмотренныминастоящейстатьей.
Согласноразъяснениям,содержащимсявпункте44постановленияПленумаВерховногоСудаРФот19.06.2012N13"Оприменениисудаминормгражданскогопроцессуальногозаконодательства,регламентирующихпроизводствовсудеапелляционнойинстанции",всоответствиисчастью1статьи333ГПКРФподачачастнойжалобы,представленияпрокуроранаопределениесудапервойинстанцииосуществляетсяпоправилам,предусмотреннымдляподачиапелляционныхжалобы,представления.
Встатье322ГПКРФперечисленытребованияксодержаниюапелляционнойжалобы,которыесоответственно,применимыксодержаниючастнойжалобынаопределениесуда.
Посмыслуданнойнормызаконачастнаяжалобатакжедолжнасодержать:наименованиесуда,вкоторыйподаетсяжалоба;наименованиелица,подающегожалобу,егоместожительстваилиадрес;номердела,присвоенныйсудомпервойинстанции,указаниенаопределениесуда,котороеобжалуется;требованиялица,подающегожалобу,атакжеоснования,покоторымонсчитаетопределениесуданеправильным;переченьприлагаемыхкжалобедокументов(часть1).
Кжалобетакжеприлагаетсядокумент,подтверждающийнаправлениеиливручениедругимлицам,участвующимвделе,копийчастнойжалобыиприложенныхкнейдокументов,которыеудругихлиц,участвующихвделе,отсутствуют(пункт2части4).
Всилучасти1статьи323ГПКРФприподачеапелляционнойжалобы,несоответствующейтребованиям,предусмотреннымстатьей322настоящегоКодекса,приподачежалобы,неоплаченнойгосударственнойпошлиной,судьянепозднеечемчерезпятьднейсодняпоступленияжалобывыноситопределение,которымоставляетжалобубездвижения,иназначаетлицу,подавшемужалобу,разумныйсрокдляисправлениянедостатковжалобысучетомхарактератакихнедостатков,атакжеместажительстваилиместанахождениялица,подавшегожалобу.
ФактневыполненияадминистрациейНекрасовскогомуниципальногорайонаЯрославскойобластитребованийпункта2части4статьи322ГПКРФподтвержденматериаламиделаиапеллянтомнеоспаривается.
Приуказанныхобстоятельствах,посколькуадминистрациейНекрасовскогомуниципальногорайонаЯрославскойобластиприподачечастнойжалобынаопределениеНекрасовскогорайонногосудаЯрославскойобластиот30января2020годанебыливыполненытребованиястатьи322ГПКРФобжалуемоеопределениесудьиобоставлениичастнойжалобыбездвиженияявляетсязаконнымиотмененеподлежащим.
Доводыжалобысоссылкойнаположенияпункта2статьи333ГПКРФоналичииусудапервойинстанцииобязанностинаправитьлицам,участвующимвделе,копиичастнойжалобы,основаниемкотменеобжалуемогоопределениянеявляются,посколькуположенияуказаннойправовойнормыприразрешениивопросаподачичастнойжалобыотсылаюткисполнениюобязанностей,предусмотренныхстатьей322ГПКРФ.
Поизложенныммотивамчастнаяжалобаподлежитоставлениюбезудовлетворения.
Руководствуясьстатьей334ГПКРФ,суд
определил:
частнуюжалобуадминистрацииНекрасовскогомуниципальногорайонаЯрославскойобластинаопределениесудьиНекрасовскогорайонногосудаЯрославскойобластиот12февраля2020годаоставитьбезудовлетворения.
Судья Г.Б.Баскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
