Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июля 2019 года №33-2101/2019

Дата принятия: 29 июля 2019г.
Номер документа: 33-2101/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N 33-2101/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Кравцовой Е.А. и Старовойтова Р.В.,
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Топ Ойл" на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2019 года, которым постановлено:
Взыскать с ООО "Топ Ойл" в пользу Кирилловой ФИО8 задолженность по выплате заработной платы в размере 35 367 руб. 80 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 24861 руб. 24 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 2 410 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы по оплате проезда в размере 339 руб. 73 коп.
В остальной части иска Кирилловой З.Т. отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Кириллова З.Т. обратилась в суд с иском к ООО "Топ Ойл" о взыскании задолженности по заработной плате в размере 494 614 руб. 30 коп. за период с 12 декабря 2018 года по 11 марта 2019 года, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 139 889 руб. 31 коп., компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 3 187 руб. 84 коп., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.
В обоснование иска указала, что в период с 12 декабря 2018 года по 11 марта 2019 года работала в ООО "Топ Ойл" в должности <данные изъяты>, однако в нарушение закона ответчик не выплачивал заработную плату, не произвел выплату компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении. В результате нарушения трудовых прав истцу причинен моральный вред.
В судебном заседании истец Кириллова З.Т. иск поддержала.
Представитель ответчика ООО "Топ Ойл" Шутов В.В. с иском согласился в части. Дополнительно суду пояснил, что заработная плата за февраль и март 2019 года выплачена истцу не в полном объеме в связи с ошибкой бухгалтера.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "Топ Ойл" ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного постановления. Приводит доводы о несогласии с выводом суда в части размера взысканной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, поскольку из суммы заработной платы подлежали вычету расходы на проживание истца в период работы в организации. Указывает на необоснованное взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате проезда к месту рассмотрения дела в размере 339 руб. 73 коп.
До рассмотрения дела в апелляционном порядке от ответчика ООО "Топ Ойл" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку представитель ответчика ООО "Топ Ойл" отказался от апелляционной жалобы до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего определения, то апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная ООО "Топ Ойл" за апелляционную жалобу в размере 3 000 руб. согласно квитанции от 3 июня 2019 года N10, подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Топ Ойл" на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2019 года прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Топ Ойл" уплаченную государственную пошлину за апелляционную жалобу в размере 3 000 руб. согласно квитанции от 3 июня 2019 года N10.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать