Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-21006/2021

21 июля 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>8,

судей <ФИО>9

при помощнике судьи <ФИО>7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой сумме и взыскании алиментов на содержание супруги,

по апелляционной жалобе <ФИО>2 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

Заслушав доклад судьи <ФИО>8 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги, в котором просит взыскать с ответчика алименты на содержание их ребенка в размере 11114 рублей, то есть в размере 1 размера прожиточного минимума со дня подачи иска в суд и до достижения ребенком совершеннолетия и алименты на своё содержание до достижения совместным ребенком трехлетнего возраста в сумме 12 298 рублей.

В последующем <ФИО>1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила ранее заявленные исковые требования и просила взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в размере 11114 рублей, то есть в размере 1 размера прожиточного минимума и алименты на ее содержание до достижения совместным ребенком трехлетнего возраста в размере 5000 рублей.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> суд постановил:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой сумме и взыскании алиментов на содержание супруги - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...> Краснодарского края, в пользу <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженки <Адрес...> Краснодарского края, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1 доли от величины прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае (11 012 рублей), ежемесячно, начиная с <Дата ...> до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума для соответствующей социально демографической группы населения. Взыскать с <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...> Краснодарского края, в пользу <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженки <Адрес...> Краснодарского края, алименты на содержание супруги, в размере 5000 рублей ежемесячно, начиная с <Дата ...> и до достижения <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, возраста трех лет.

Взыскать с <ФИО>2 в бюджет муниципального образования <Адрес...> 300 рублей.

В апелляционной жалобе <ФИО>2 просит решение суда отменить в принять по делу новое решение, которым уменьшить размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <Дата ...> года рождения до ? величины прожиточного минимума в сумме 5 506 рублей, в последующей индексацией, в удовлетворении иска в части взыскания алиментов на супругу отказать, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В возражениях на жалобу <ФИО>1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что в браке у супругов родилась дочь <ФИО>3, <Дата ...> года рождения.

Факт кровного родства с дочерью, а также свое отцовство по отношению к ней <ФИО>2 не оспаривал, как и не оспаривал факт проживания ребенка с матерью.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания <ФИО>2 признал уточненные исковые требования (л.д.22).

Согласно ч. 1,2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей между сторонами не заключалось, обращение <ФИО>1 в суд свидетельствует о том, что между сторонами существует спор относительно порядка и размера уплаты алиментов.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют и ответчиком <ФИО>2 не представлены доказательства о том, что он добровольно оказывает материальную помощь на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд первой инстанции учитывая безусловный характер обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, а также, что соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не достигнуто, в соответствии с положением ст. 81 СК РФ установил их в размере 11012 рублей, что соответствует 1 величине прожиточного минимума в Краснодарском крае на ребенка, ежемесячно, начиная с <Дата ...> до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией при изменении величины прожиточного минимума на детей на территории Краснодарского края.

При этом, суд верно исходил из того, что поскольку согласно Приказу Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 03 ноября "О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за III квартал 2020 года" установлена величина прожиточного минимума в Краснодарском крае за III квартал 2019 года, рассчитанную министерством труда и социального развития Краснодарского края на основании данных Управления Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и <Адрес...> об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам: для детей - 11 012 рублей.

Оснований для признания этого вывода суда неправильным, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку, при рассмотрении дела судом были установлены обстоятельства, при наличии которых закон предоставляет суду право определить размер алиментов в твердой денежной сумме.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов", содержащихся в п. 24, наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Следует отметить, что предусмотренная пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

На основании ст. 1 Семейного кодекса РФ материнство в Российской Федерации находится под защитой государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (статья 91 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Факт проживания малолетнего ребенка с матерью, сторонами не оспаривался в судебном заседании.

Согласно ст. 91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" разъяснено, что взыскание с бывшего супруга алиментов не должно приводить к невозможности удовлетворения его жизненных потребностей и жизненных потребностей членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме необходимо при определении материального положения сторон учитывать все виды их доходов, при установлении семейного положения плательщика алиментов выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец в настоящее время ухаживает за ребенком до достижения возраста трех лет, в связи с чем, не осуществляет трудовую деятельность, находится на содержании своих родителей, нуждается в оказании ей материальной помощи, и вправе обратиться с требованием к супругу о взыскании алиментов на свое содержание.

Оценивая возможность ответчика оказывать материальную помощь супруге, учитывая, что сведений о его трудоустройстве сторонами не предоставлено, с учетом его возраста и состояния здоровья, суд верно пришел к выводу, что ответчик имеет возможность оказывать материальную помощь супруге до достижения их ребенком возраста трех лет, при этом каких-либо оснований для освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничения этой обязанности суду не предоставлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что истица, осуществляющая уход за общим ребенком в возрасте до трех лет, имеет право на получение алиментов от ответчика.

Также судебная коллегия считает верным вывод суда первой инстанции о том, что ответчик обладает необходимыми средствами для оказания такой материальной поддержки бывшей жене, следовательно, взыскание с ответчика алиментов на ее содержание в размере 5000 рублей, что в настоящее время составляет менее половины величины прожиточного минимума для трудоспособного населения отвечает, как интересам истицы, так и интересам ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств дела, в силу чего основанием для отмены состоявшегося решения служить не могут. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо достаточных и достоверных доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание бывшей супруги в указанном размере.

Оснований для снижения указанного размера алиментов, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая отсутствие самостоятельного заработка у истца и достаточных бесспорных доказательств, что взыскание алиментов в установленном судом размере приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ответчика, не имеется.

При этом, ответчик не лишен возможности в будущем, при изменении обстоятельств, установленных по настоящему делу, материального положения сторон, обратиться в суд с самостоятельными требованиями об изменении размера алиментов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела.

Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка