Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-21004/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Чабан Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дапелян А.Н. на определение Лазаревского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к Депеляну Андрею Нишановичу и Акопяну Акопяну Галусту Арамаисовичу, в котором просила: признать незаконным использование земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 457, расположенного по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, <...> <...>, обязать ответчиков оформить в установленном порядке изменение вида разрешенного использования названного земельного участка в соответствии с его фактическим использованием в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 января 2021 года заявленные исковые требования Администрации г. Сочи к Депеляну А.Н. и Акопяну Г.А. о признании использования земельного участка незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции Депеляном А.Н. была подана апелляционная жалоба, в которой ответчик указывал, что считает решение Лазаревского районного суда от 12 января 2021 года по делу N 2-399/2021 незаконным и необоснованным, также просил решение отменить полностью, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Администрации г. Сочи.

Определением Лазаревского районного суда от 08 февраля 2021 указанная апелляционная жалоба Депеляна А.Н. была оставлена без движения. В обосновании своего определения суд указал на невыполнение лицом подавшим жалобу требований ст. 322 ГПК РФ, регламентирующих процедуру подачи апелляционной жалобы.

Так, в частности, в определении указывается на тот факт, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения участвующим в деле ответчику Акопяну Г.А. и третьему лицу Управлению Росреестра по Краснодарскому краю копии апелляционной жалобы.

Помимо этого, согласно данному определению, одним из оснований оставлением жалобы без движения послужило то обстоятельство, что ответчиком к апелляционной жалобе были приложены копии документов, отсутствующих в материалах дела на момент его рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением Депелян А.Н. подал частную жалобу, в которой указывает на свое несогласие с данным определением, поскольку оно является незаконным и подлежащим отмене в виду нарушения и неправильного применения норм процессуального права.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление от Депеляна А.Н. в котором он отказывается от своей частной жалобы на определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 08.02.2021 по гражданскому делу по иску Администрации г. Сочи к Депеляну А.Н. и Акопяну Г.А. и просит суд ее не рассматривать.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной (частной) жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной (частной) жалобе.

Учитывая, что отказ от частной жалобы поступил в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, суд полагает возможным принять отказ, поскольку он не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по настоящему делу, и прекратить производство по частной жалобе.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Депеляна А.Н. от частной жалобы на определение Лазаревского районного суда Краснодарского края от 08.02.2021. и прекратить апелляционное производство по данному делу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка