Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-2100/2021

г. Мурманск 11 августа 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего судей Койпиш В.В.Морозовой И.Ю.Муравьевой Е.А.при секретаре Кауфман О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-350/2021 по иску страхового акционерного общества "ВСК" к Ведяшкину С. Г., страховому акционерному обществу "Медэкспресс" о взыскании ущерба в порядке регресса

по апелляционной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Кольского районного суда Мурманской области от 27 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Койпиш В.В., объяснения представителя третьего лица САО "Ресо-Гарантия" Касюка О.Т., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с иском к Ведяшкину С.Г. о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 2 февраля 2020 г. в Сегежском районе Республики Карелия на автодороге "Санкт-Петербург - Мурманск" по вине водителя Ведяшкина С.Г., управлявшего автомобилем Renault PREMIUM, принадлежащего *** С.Н., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки "Scania", застрахованному в САО "Ресо-Гарантия" по договору страхования транспортных средств (полис серии МММ *), причинены технические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Renault PREMIUM была застрахована в САО "ВСК" (полис серии МММ *).

В связи с повреждением застрахованного имущества в соответствии с договором страхования истцом произведена выплата страхового возмещения *** Т.А. в размере 400 000 рублей.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты.

Просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Определениями суда от _ _ и от _ _ к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО "Медэкспресс", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО "Ресо-Гарантия".

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований САО "ВСК" к Ведяшкину С.Г., САО "Медэкспресс" о взыскании ущерба в порядке регресса отказано.

В апелляционной жалобе представитель САО "ВСК" по доверенности Фролова А.М., ссылаясь на основания для отмены решения суда в апелляционном порядке, установленные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска.

Ссылаясь на то, что страховой случай урегулирован на основании ранее заключенного и не расторгнутого полиса МММ *, указывает о регрессном праве истца по мотиву того, что виновник дорожно-транспортного происшествия не был вписан в полис ОСАГО.

Обращает внимание, что в ходе судебного разбирательства не доказан факт включения в полис ОСАГО, в рамках которого произведена страховая выплата, виновника происшествия.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Ведяшкина С.Г. - Коробова С.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца САО "ВСК" - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца САО "ВСК", ответчик Ведяшкин С.Г., представитель ответчика САО "Медэкспресс", извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований к отмене или изменению постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы не находит.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 гN 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю полис, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона (пункт 7).

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П, устанавливают обязательность сообщения страхователем сведений о транспортном средстве, гражданская ответственность владельцев которого страхуется, и сведений о страховании, а также устанавливают, что Российский союз автостраховщиков, как оператор автоматизированной информационной системы обязательного страхования, обеспечивает некорректируемую обработку информации в единой автоматизированной системе.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 2 февраля 2020 г. на участке 681 км + 750 м автодороги "Санкт-Петербург - Мурманск", Сегежский район Республики Карелии произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Renault PREMIUM, государственный регистрационный знак *, принадлежащего на праве собственности *** С.Н., под управлением водителя Ведяшкина С.Г., и автомобиля Scania R 143/420 М, государственный регистрационный знак *, принадлежащего на праве собственности *** Т.А., под управлением водителя *** С.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Scania R 143/420 М получил технические повреждения.

Столкновение и повреждение транспортного средства произошло в результате виновных, противоправных действий водителя Ведяшкина С.Г., который нарушил пункт 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, был привлечен к административной ответственности по части 1 ствтьи 12.15 КоАП РФ, что подтверждено протоколом об административном правонарушении 10КР N 165558 от 2 февраля 2020 г., материалами дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность ответчика Ведяшкина С.Г. не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Материалами дела также подтверждено, что при составлении приложения к протоколу об административном правонарушении N 18810010180001154921 указано на наличие у водителя Ведяшкина С.Г. страхового полиса серии МММ N * выданного филиалом САО "Медэкспресс".

Поскольку на дату дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца транспортного средства *** Т.А. в отношении автомобиля Scania R 143/420 М была застрахована САО "Ресо-Гарантия" (полис серии МММ N *), на основании акта о страховом случае от 18 марта 2020 г. САО "Ресо-Гарантия" выплачено *** Т.А. страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждено копиями указанного акта, а также выпиской из реестра от 19 марта 2020 г. N 288.

7 апреля 2020 г. во исполнение требований пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Соглашения о ПВУ, платежным поручением от 7 апреля 2020 г. N 49789 САО "ВСК" осуществило САО "Ресо-Гарантия" компенсационную выплату в счет возмещения ущерба в размере 400 000 рублей.

Судом также установлено, что согласно размещенными в общем доступе в сети Интернет на сайте Российского союза автостраховщиков (www.autoins.ru) сведениям и представленными в материалы дела страховым полисам, на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault PREMIUM *** С.Н. была застрахована:

в САО "ВСК" по полису ОСАГО МММ N 5027652389 на срок с 3 июня 2019 г. по 2 июня 2020 г. с условием допуска к управлению данным автомобилем, *** С.Н., водительское удостоверение N* и *** М.С., водительское удостоверение N*;

в САО "Медэкспресс" по полису ОСАГО - МММ N 5012754338 на срок с 3 августа 2019 г. по 2 августа 2020 г., с условиями допуска к управлению данным автомобилем *** С.Н., водительское удостоверение N *, *** С.А., водительское удостоверение N *, Ведяшкина С.Г., водительское удостоверение N *.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами материального права, установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ведяшкина С.Г. была застрахована в соответствии с законодательством об ОСАГО в САО "Медэкспресс" по полису ОСАГО МММ N * пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Ведяшкина С.Г. в пользу САО "ВСК" в порядке регресса выплаченного страхового возмещения.

При этом суд не усмотрел оснований для возложения обязанности по возмещению истцу ущерба в порядке регресса и на ответчика САО "Медэкспресс, учитывая, что САО "Ресо-Гарантия" не соблюден установленный порядок возмещения расходов по выплате страхового возмещения в отношении САО "Медэкспресс".

Давая правовую оценку доводам сторон, суд также исходил из того, что ответственность за причиненный ущерб не может быть возложена на ответчиков в порядке статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не имеется совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности по указанному основанию.

С учетом приведенных обстоятельств, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных САО "ВСК" требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно недоказанности факта включения в полис ОСАГО Ведяшкина С.Г., в рамках которого истцом произведена страховая выплата, не ставят под сомнение правильность выводов суда, по существу направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену решения, ссылок на обстоятельства, требующие дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указание на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для переоценки которых и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Не усматривается судебной коллегией и нарушений судом норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 199, 327, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Кольского районного суда Мурманской области от 27 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

председательствующий

судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка