Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-2100/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 33-2100/2021
Смоленский областной суд в составе:
судьи Чеченкиной Е.А.,
при секретаре (помощнике судьи) Савченковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации г. Смоленска на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 января 2021 года о взыскании судебных расходов,
установил:
Дзень Т.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Администрации г. Смоленска, Дементьевой Т.И. судебных расходов, понесенных ею в связи с оплатой судебной землеустроительной экспертизы, в размере 32000 руб.
Обжалуемым определением от 13 января 2021 года с Администрации г. Смоленска в пользу Дзень Т.Н. взысканы судебные расходы в размере 32000 руб.
Администрацией г. Смоленска подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене вышеуказанного определения.
В силу положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 05 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Дзень Т.Н. к Администрации г. Смоленска, Дементьевой Т.И. о признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы иск Дзень Т.Н. удовлетворен, постановлено: признать наличие реестровой ошибки в описании границы земельного участка с кадастровым номером N по адресу: г. ...; считать смежную границу земельного участка с кадастровым номером N, соответствующей описанию границы земельного участка с кадастровым номером N по адресу: г. ...
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 19 ноября 2019 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2020 года решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 05 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 19 ноября 2019 года оставлены без изменения.
В рамках рассмотрения дела судом первой инстанции по ходатайству истца Дзень Т.Н. была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, оплату которой в размере 32000 руб. произвела Дзень Т.Н.
Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции указал, что Дементьева Т.И. права истца не нарушала и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов с Администрации г. Смоленска, указав, что обращение истца Дзень Т.Н. в суд с настоящим иском было обусловлено отказом Администрации г. Смоленска передать ей в собственность земельный участок, находящийся между земельными участками с кадастровыми номерами N, отклонив при этом ссылку Администрации на положения п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1.
С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу нижеизложенного.
Действительно, по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как следует из материалов дела, в том числе и выводов экспертизы, имели место ошибки в месторасположении границ земельных участков истца Дзень Т.Н. и ответчика Дементьевой Т.И., содержащиеся в сведениях ЕГРН. Впоследствии ошибка в отношении участка Дементьевой Т.И. была устранена.
При этом спора о границах на местности между указанными сторонами не было.
Настоящий спор был инициирован не в связи с возражениями ответчиков, - как Администрации г. Смоленска, так и Дементьевой Т.И., против требований истца, а наличием реестровой ошибки в отношении земельного участка истца.
На проведении экспертизы настаивала сама истец Дзень Т.Н.
Поскольку предъявление Дзень Т.Н. иска не было связано с нарушением или оспариванием ее прав со стороны ответчиков, постольку оснований для возложения на них обязанности по возмещению судебных расходов судом апелляционной инстанции не установлено.
Также судебная коллегия отмечает, что в результате удовлетворения заявленных требований и устранении реестровой ошибки площадь земельного участка истца увеличилась с <данные изъяты> кв.м до <данные изъяты> кв.м.
Допущенные нарушения согласно п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ являются основанием для отмены судебного акта в части взыскания судебных расходов с Администрации г. Смоленска и разрешения вопроса по существу (п. 2 ст. 334 ГПК РФ) - отказа заявителю в возмещении судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 января 2021 года отменить.
Отказать Дзень Татьяне Николаевне в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с Администрации г. Смоленска, Дементьевой Татьяны Ивановны.
Судья Е.А. Чеченкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
