Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-2100/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-2100/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Казанцевой Е.С.,
судей Ивановой Е.В., Заривчацкой Т.А.,
при секретаре Басимовой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Каштанова Сергея Владимировича на решение Ленинского районного суда города Перми от 11 декабря 2020 года, которым постановлено:
"взыскать с Каштанова Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экол" денежные средства в размере 299246,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6192 руб.".
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения представителя ответчика Боярских М.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Экол" обратилось в суд с иском к Каштанову С.В., в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 299246,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указывало, что до 25.08.2019 года функции единоличного исполнительного органа ООО "Экол" осуществлял Каштанов С.В. После избрания нового директора ООО "Экол" была проведена инвентаризация активов общества, по результатам которой было установлено, что обществом "Экол" в лице Каштанова С.В. 31.12.2018 года заключено 10 договоров уступки права требования, согласно которым ООО "Экол" (цедент) уступило ИП Ш. (цессионарий) права требования к контрагентам-дебиторам общества "Экол". В счет оплаты уступленных прав требования Каштанову С.В. были переданы наличные денежные средства в размере 299246,21 руб. Полученные денежные средства в бухгалтерском отчете ООО "Экол" отражены не были, в кассу или на расчетный счет не поступали.
Представитель истца в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал.
Ответчик Каштанов С.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя, которая возражала относительно заявленных требований.
Суд постановилвышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе ответчик Каштанов С.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что полномочия ответчика как директора ООО "Экол" были прекращены в августе 2019 года. В этот же период при переезде ООО "Экол" по другому адресу из его офиса были похищены все документы, касающиеся хозяйственной деятельности, по факту чего возбуждено и ведется уголовное дело. В рамках дела **/2019, рассмотренного Арбитражным судом Пермского края, ООО "Экол" было отказано об истребовании у Каштанова С.В. документов ввиду их отсутствия у последнего. В связи с этим ответчик не может защитить свои права, предоставив первичные документы по совершенным в Обществе финансовым операциям. Заявленные ответчиком в суде первой инстанции ходатайства о допросе свидетелей, истребовании документов, приостановлении производства по делу не были удовлетворены судом. Ответчиком в материалы дела представлены копии кассового документа и акт сверки, которыми подтверждается операция по внесению денежных средств в сумме заявленных требований. Однако судом данное доказательство не учтено. Также ответчиком было заявлено о производстве зачета по требованиям, что также не было произведено судом. Просит решение отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать.
В судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда от истца ООО "Экол" поступило заявление об отказе от иска в полном объеме с указанием, что Общество просит производство по делу прекратить, последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны.
Обсудив поступивший отказ от исковых требований, судебная коллегия считает возможным его принять, состоявшееся по делу решение отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Установив, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 1 и 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ООО "Экол" от исковых требований к Каштанову С.В. о взыскании денежных средств, производство по делу в связи с принятием отказа от иска прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Перми от 11 декабря 2020 года отменить.
Принять отказ ООО "Экол" от исковых требований к Каштанову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств, государственной пошлины.
Прекратить производство по делу по иску ООО "Экол" к Каштанову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств, государственной пошлины.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
