Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33-2100/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 33-2100/2020
17 марта 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Жуковой Н.А.,
судей Трунова И.А., Хныкиной И.В.,
при секретаре Макушевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Жуковой Н.А.,
гражданское дело N 2-2097/2019 по иску АО "СОГАЗ" к Лимарь АИ о расторжении договора страхования,
по апелляционной жалобе АО "СОГАЗ"
на решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 23 декабря 2019 года (судья районного суда Примакова Т.А.)
УСТАНОВИЛА:
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к Лимарь А.И. о расторжении договора страхования.
В обоснование исковых требований истец указали, что 04 мая 2017 года Воронежский филиал АО "СОГАЗ" заключил с Лимарь А.И. договор страхования при ипотечном кредитовании N 5017IS1212. Согласно условиям договора ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. 05 мая 2019 года истек срок оплаты очередного страхового взноса, страховой взнос не внесен. Согласно п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО "СОГАЗ" договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором. 06 мая 2019 года ответчику направлено письмо-уведомление о возможности расторжения договора страхования по соглашению сторон. Однако соглашение о расторжении договора сторонами не подписано.
Просили суд расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании N 5017IS1212 от 04 мая 2017 года, взыскать с Лимарь А.И. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (л.д.4).
Решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 23 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований АО "СОГАЗ" отказано (л.д.76-78).
В апелляционной жалобе представитель АО "СОГАЗ" ААА, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований (л.д.80).
В возражениях на апелляционную жалобу Лимарь А.И. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Лимарь А.И. поддержал письменные возражения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании ч.1 ст.327 и ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав Лимарь А.И., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (пункт 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 954 Гражданского кодекса РФ страхователь обязан уплатить страховщику за страхование страховую премию в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1); если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 04.05.2017 года АО "СОГАЗ" (страховщик) и Лимарь А.И. (страхователь) заключили договор страхования N 5017 IS 1212, согласно которому страхователь обязуется уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. Страховой взнос за первый период страхования уплачен Лимарь А.И. 04.05.2017 года в размере 211 руб. 12 коп. (л.д. 5-6).
Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 11 руб. 15 коп. истек 05.05.2019 года.
06.06.2019 г. АО "СОГАЗ" в два адреса ответчика направило письмо-уведомление о прекращении действия договора страхования по причине неуплаты страхового взноса в размере 11 руб. 15 коп., о погашении задолженности в сумме 1 руб. 04 коп. К письму приложено соглашение о расторжении договора для подписания ответчиком (л.д. 11-18).
Ответчиком оплачен страховой взнос, согласно чеку-ордеру 16.09.2019 года в установленном договором размере.
В соответствии с п. 2.5, 2.1, 2.4 заключенного между сторонами договора, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховая премия за первый период страхования составляет 211 руб. 12 коп. Договор страхования вступает в силу с 05.05.2017 года и действует по 18.11.2025 года. В течение срока действия настоящего договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам кроме последнего. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Страховой взнос уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) не позднее 24 часов 00 мин. даты начала очередного периода страхования. Страховой взнос за первый период страхования в размере 211 руб. 12 коп. подлежит уплате в течение пяти рабочих дней со дня подписания договора.
В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании в редакции от 09.10.2012 года, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, что отражено в договоре страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором сроки и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.
Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая указанные выше нормы права и условия заключенного между сторонами договора страхования, суд пришел к выводу, что по смыслу закона и заключенного сторонами договора, прекращение договора страхования в указанном случае не предусматривает обязательного заключения сторонами какого-либо двустороннего соглашения, договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика, действие договора прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.
В материалах дела содержится уведомление истца, которым истец уведомляет ответчика о наступлении случая досрочного прекращения договора на основании п. 6.6.5 Правил страхования в связи с неоплатой ответчиком очередного страхового взноса, при этом, ответчику предложено было в данном случае оплатить задолженность за период фактического действия договора и подписать соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой очередного взноса, которое прилагалось к уведомлению.
Поскольку, как указано выше, ни закон, не заключенный сторонами договор с учетом Правил страхования, не исключают возможность прекращения договора страхования без обязательного подписания соглашения сторон о расторжении договора, необходимости подписания такого соглашения со стороны ответчика для прекращения действия договора страхования не имелось.
С данными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку из смысла данных условий договора страхования следует, что в связи с неоплатой очередного страхового взноса 05.05.2019г. договор страхования прекратил свое действие, в связи с чем правовые основания для расторжения договора, предусмотренные п. 2 ст. 450 ГК РФ, отсутствовали. Кроме того, согласно представленной ответчиком справке Банка ВТБ ПАО задолженность Лимарь А.И. по кредитному договору от 12.11.2010 года по состоянию на 05.09.2019 года полностью погашена, договор закрыт, т.е. договор страхования прекратил свое действие.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку основаны на субъективном толковании норм материального права.
При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено и таковые не приведены в апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "СОГАЗ" - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
