Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: 33-2100/2020, 33-65/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2021 года Дело N 33-65/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Старинновой Л.Д.,
судей Назаркиной И.П. и Скипальской Л.И.,
при секретаре Лебедевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Карповой Елены Александровны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы, возложении на ответчика обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Дмитриева Владимира Михайловича на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Назаркиной И.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Карпова Е.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) (далее - УПФР в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы, возложении на ответчика обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
В обоснование заявленных требований указала, что она подала в УПФР в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) заявление о назначении досрочной страховой пенсии, поскольку её педагогический стаж работы с детьми в государственных и муниципальных учреждениях образования, на день обращения составил более 25 лет. Решением УПФР в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 12 августа 2020 г. N 29 ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа.
В специальный стаж Карповой Е.А. помимо других периодов пенсионный орган не засчитал периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 26 марта 2001 г. по 16 апреля 2001 г., с 27 июня 2011 г. по 30 июня 2011 г., с 7 ноября 2016 г. по 11 ноября 2016 г., с 12 декабря 2016 г. по 16 декабря 2016 г.; период работы с 31 августа 2006 г. по 30 сентября 2009 г. в качестве заместителя директора по воспитательной работе МОУ "Новобаевская средняя общеобразовательная школа" на 0,5 ставки; учебный отпуск с 1 декабря 2009 г. по 23 декабря 2009 г.
Карпова Е.А. считает решение пенсионного органа в части невключения указанных периодов её работы в специальный стаж незаконным, указывая, что в период работы в качестве заместителя директора на 0,5 ставки она осуществляла педагогическую деятельность, работала учителем, вела часовую нагрузку, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, учебный отпуск подлежат включению в стаж в связи с тем, что в указанные периоды она работала учителем, направлялась на курсы по приказу работодателя, за эти периоды за ней сохранялась заработная плата и производились отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Просила суд признать незаконным и отменить решение УПФР в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 12 августа 2020 г. N 29 в части невключения периодов с 26 марта 2001 г. по 16 апреля 2001 г., с 27 июня 2011 г. по 30 июня 2011 г., с 7 ноября 2016 г. по 11 ноября 2016 г., с 12 декабря 2016 г. по 16 декабря 2016 г. - курсы повышения квалификации; с 31 августа 2006 г. по 30 сентября 2009 г. - работа в должности учителя в МОУ "Новобаевской СОШ"; с 1 декабря 2009 г. по 23 декабря 2009 г. - учебный отпуск; обязать УПФР в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) зачесть в специальный стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью указанные периоды работы; взыскать с УПФР в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2020 г. исковые требования Карповой Е.А. удовлетворены.
Признано незаконным и отменено решение УПФР в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 12 августа 2020 г. N 29 в части невключения в специальный стаж истца периодов с 26 марта 2001 г. по 16 апреля 2001 г., с 27 июня 2011 г. по 30 июня 2011 г., с 7 ноября 2016 г. по 11 ноября 2016 г., с 12 декабря 2016 г. по 16 декабря 2016 г. нахождения на курсах повышения квалификации; период работы с 31 августа 2006 г. по 30 сентября 2009 г. в качестве заместителя директора по воспитательной работе на 0,5 ставки; период с 1 декабря 2009 г. по 23 декабря 2009 г. нахождения в учебном отпуске. На УПФР в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) возложена обязанность зачесть в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью Карповой Е.А., периоды её нахождения с 26 марта 2001 г. по 16 апреля 2001 г., с 27 июня 2011 г. по 30 июня 2011 г., с 7 ноября 2016 г. по 11 ноября 2016 г., с 12 декабря 2016 г. по 16 декабря 2016 г. на курсах повышения квалификации; период её работы с 31 августа 2006 г. по 30 сентября 2009 г. в качестве заместителя директора по воспитательной работе на 0,5 ставки; период её нахождения с 1 декабря 2009 г. по 23 декабря 2009 г. в учебном отпуске. С УПФР в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) в пользу Карповой Е.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе начальник УПФР в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Дмитриев В.М. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, приводя доводы о том, что период работы с 31 августа 2006 г. по 30 сентября 2009 г. в должности заместителя директора по воспитательной работе на 0,5 ставки и учителя музыки МОУ "Новобаевская СОШ" не может быть включен в специальный стаж истца, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, поскольку основным местом работы Карповой Е.А. являлась должность заместителя директора по воспитательной работе, а правоустанавливающим условием приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указанных работников является выполнение работы за должностной оклад (или за 1 ставку заработной платы), тогда как истец занимала должность заместителя директора по воспитательной работе на 0,5 ставки; при этом ведение преподавательской работы либо её отсутствие для заместителя руководителя не имеет значения. Полагает, что периоды с 26 марта 2001 г. по 16 апреля 2001 г., с 27 июня 2011 г. по 30 июня 2011 г., с 7 ноября 2016 г. по 11 ноября 2016 г., с 12 декабря 2016 г. по 16 декабря 2016 г. нахождения на курсах повышения квалификации и период с 1 декабря 2009 г. по 23 декабря 2009 г. нахождения в учебном отпуске также не могут быть включены в специальный стаж истца, поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в учебном отпуске не предусмотрены Правилами, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, с учётом которых исчисляются периоды соответствующей работы для назначения страховой пенсии.
В возражениях на апелляционную жалобу Карпова Е.А. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев дело в соответствии с положениями частей первой и второй статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика УПФР в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Шарова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Карповой Е.А., возразившей относительно апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 31 июля 2020 г. Карпова Е.А. обратилась в УПФР в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Решением УПФР в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 12 августа 2020 г. N 29 Карповой Е.А. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа, дающего право на пенсию по нормам подпункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ). Требуется не менее 25 лет, по мнению пенсионного органа, специальный стаж истца составил 21 год 10 месяцев 10 дней (л.д. 48-49).
Из специального стажа, помимо прочих периодов, которые не оспариваются истцом, пенсионным органом исключены: периоды с 26 марта 2001 г. по 16 апреля 2001 г., с 27 июня 2011 г. по 30 июня 2011 г., с 7 ноября 2016 г. по 11 ноября 2016 г., с 12 декабря 2016 г. по 16 декабря 2016 г. нахождения на курсах повышения квалификации; период работы с 31 августа 2006 г. по 30 сентября 2009 г. в должности заместителя директора по воспитательной работе на 0,5 ставки и учителя музыки МОУ "Новобаевская СОШ"; период нахождения в учебном отпуске с 1 декабря 2009 г. по 23 декабря 2009 г.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Карповой Е.А., суд первой инстанции, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, исходил из того, что Карпова Е.А. в спорные периоды осуществляла педагогическую деятельность, дающую право на назначение пенсии по старости досрочно в соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, поскольку в период с 31 августа 2006 г. по 30 сентября 2009 г. она помимо работы в должности заместителя директора по воспитательной работе осуществляла трудовую деятельность в качестве учителя в МОУ "Новобаевская СОШ". Так как работа в должности учителя в МОУ "Новобаевская СОШ" выполнялась истцом в сельской местности, спорный период с 31 августа 2006 г. по 30 сентября 2009 г. подлежит зачёту в специальный стаж Карповой Е.А. в соответствии с пунктом 6 Правил от 29 октября 2002 г. N 781 независимо от условия выполнения в этот период нормы рабочего времени.
Делая вывод о том, что периоды нахождения Карповой Е.А. на курсах повышения квалификации с 26 марта 2001 г. по 16 апреля 2001 г., с 27 июня 2011 г. по 30 июня 2011 г., с 7 ноября 2016 г. по 11 ноября 2016 г., с 12 декабря 2016 г. по 16 декабря 2016 г. также подлежат зачёту в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, суд первой инстанции исходил из того, что прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя являлось обязательной частью её трудовой деятельности, при этом, в соответствии со статьёй 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы, за этот период производятся отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Удовлетворяя требование Карповой Е.А. о включении в специальный стаж периода нахождения её в учебном отпуске с 1 декабря 2009 г. по 23 декабря 2009 г. суд руководствовался положениями статьи 116 ТК РФ, частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, и исходил из того, что период нахождения работника в дополнительном отпуске с сохранением среднего заработка, предоставляемом работодателем работнику, совмещающему работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (учебные отпуска), является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, и потому он подлежит зачёту в специальный стаж истца, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
Право на страховую пенсию по старости, как предусмотрено частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону)
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьёй 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Согласно части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на её получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.
При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчёта соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).
Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьёй 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется, в частности, список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список от 29 октября 2002 г. N 781).
Пунктом 1 раздела "Наименование должностей" Списка от 29 октября 2002 г. N 781, подлежащего применению к спорным отношениям, предусмотрены должность учителя, а также должность заместителя директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом, а пунктом 1.1 раздела "Наименование учреждений" этого же списка - общеобразовательные учреждения, в том числе школы всех наименований.
Пунктом 4 Правил от 29 октября 2002 г. N 781 определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке от 29 октября 2002 г. N 781, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определённых этими правилами.
Особенности исчисления специального стажа руководителей учреждений для детей - директора (начальника, заведующего), а также заместителя директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом - установлены пунктом 8 Правил от 29 октября 2002 г. N 781.
Согласно подпункту "б" пункта 8 Правил от 29 октября 2002 г. N 781 в стаж работы засчитывается выполнявшаяся при нормальной или сокращённой продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа, в частности в должности заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в том числе в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы.
Вместе с тем пунктом 6 Правил от 29 октября 2002 г. N 781 предусмотрено, что работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объёма выполняемой учебной нагрузки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Карпова Е.А, работая в должности заместителя директора по воспитательной работе в МОУ "Новобаевская средняя общеобразовательная школа" на 0,5 ставки в период с 31 августа 2006 г. по 30 сентября 2009 г., также осуществляла педагогическую деятельность в должностях учителя музыки и обществоведения, а с 1 сентября 2008 г. ещё и в должности учителя истории и обществознания, с сентября 2006 года имела педагогическую нагрузку в количестве 6 часов в неделю, с сентября 2007 года - педагогическую нагрузку 12 часов в неделю, с февраля 2008 г. - педагогическую нагрузку 13 часов в неделю, с сентября 2009 г. - педагогическую нагрузку 16, 5 часов в неделю при норме в 18 часов в неделю (л.д. 24, 26).
МОУ "Новобаевская средняя общеобразовательная школа" (в последующем МОУ "Новобаевская основная общеобразовательная школа") в период с 31 августа 2006 г. по 30 сентября 2009 г. располагалось и в настоящее время расположено в сельской местности (в селе Новое Баево Большеигнатовского района Республики Мордовия), что ответчиком не оспаривалось.
В соответствии с подпунктом "ж" пункта 2 постановления Минтруда России от 30 июня 2003 г. N 41 "Об особенностях работы по совместительству педагогических, медицинских, фармацевтических работников и работников культуры", преподавательская работа руководящих работников в том же учреждении без занятия штатной должности учителя не считается совместительством и не требует заключения трудового договора.
С учётом указанной нормы права преподавательская работа руководящих работников образовательных учреждений предусматривается в приказе о распределении учебной нагрузки на общих основаниях с учителями, а для определения заработной платы вносится в тарификационный список, как и всем учителям.
Исходя из системного толкования приведённых выше положений закона и Правил от 29 октября 2002 г. N 781, правовое значение для определения возможности включения спорного периода работы в должности заместителя директора по воспитательной работе в МОУ "Новобаевская средняя общеобразовательная школа" на 0,5 ставки в период с 31 августа 2006 г. по 30 сентября 2009 г. в специальный (педагогический) стаж истца имеет установление судом факта осуществления Карповой Е.А. наряду с функциями заместителя директора по воспитательной работе функций учителя в образовательном учреждении для детей, расположенном в сельской местности, для которого условие о выполнении педагогической нагрузки не является обязательным. Указанный факт судом первой инстанции был установлен, и ему была дана надлежащая правовая оценка.
Следовательно, период работы Карповой Е.А. в должности заместителя директора по воспитательной работе в МОУ "Новобаевская средняя общеобразовательная школа" на 0,5 ставки в период с 31 августа 2006 г. по 30 сентября 2009 г. подлежит включению в её специальный (педагогический) стаж независимо от объёма выполняемой учебной нагрузки.
Также суд первой инстанции правильно счёл обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Карповой Е.А. о возложении на ответчика обязанности зачесть в необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью специальный стаж периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 26 марта 2001 г. по 16 апреля 2001 г., с 27 июня 2011 г. по 30 июня 2011 г., с 7 ноября 2016 г. по 11 ноября 2016 г., с 12 декабря 2016 г. по 16 декабря 2016 г. и в учебном отпуске с 1 декабря 2009 г. по 23 декабря 2009 г., так как нахождение истца на курсах повышения квалификации и в учебном отпуске в указанные периоды времени подтверждается представленными в материалы дела приказами работодателя и ничем не опровергнуто, прохождение курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности педагогических работников, периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках являются периодами работы с сохранением места работы и средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов, в связи с чем у пенсионного органа не имелось оснований для отказа во включении в специальный стаж истца указанных периодов.
Разрешая дело, суд первой инстанции правильно применил законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав надлежащую оценку доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию стороны ответчика в суде первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвёртой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Дмитриева Владимира Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Д. Стариннова
Судьи И.П. Назаркина
Л.И. Скипальская
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 января 2021 г.
Судья И.П. Назаркина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
