Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2100/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N 33-2100/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Воскресенской В.А.,
судей
при секретаре
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Орловой Светланы Владимировны на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2018 года (дело N 2-1654/2018, материал N 13-3076/2018, судья Стахнева И.М.), которым постановлено:
отказать Лиличкиной Светлане Валентиновне, Распопову Константину Сергеевичу, Орловой Светлане Владимировне о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 30.01.2018 года по гражданскому делу N 2-1654/2018 по иску Дзюбенко Людмилы Николаевны к Кредитному потребительскому кооперативу "Восточный Фонд Сбережений" о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договору.
Возвратить апелляционную жалобу Лиличкиной Светланы Валентиновны, Распопова Константина Сергеевича, Орловой Светланы Владимировны.
Заслушав доклад судьи Нечунаевой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 января 2018 года по гражданскому делу по иску Дзюбенко Л.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу "Восточный Фонд Сбережений" о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договору, исковые требования Дзюбенко Л.Н. удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением, Лиличкина С.В., Орлова С.В. и Распопов К.С. подали в суд апелляционную жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока сослались на то, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24 июля 2018 года требования Дзюбенко Л.Н. включены в первую очередь требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Восточный Фонд Сбережений" в размере 700000 рублей, в третью очередь включены требования Дзюбенко Л.Н. в размере 2504460 рублей. Указали, что они были признаны конкурсными кредиторами в рамках дела о банкротстве Кредитного потребительского кооператива "Восточный Фонд Сбережений", решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 января 2018 года затрагивает их интересы, как кредиторов первой очереди. Полагали, что решение судом вынесено незаконно, с нарушением правил о подсудности. Лиличкиной С.В. также оспаривается право Дзюбенко Л.Н. состоять в реестре кредиторов первой очереди. Срок на подачу апелляционной жалобы заявители полагали пропущенным по уважительной причине, просили его восстановить.
В судебном заседании Лиличкина С.В., Распопов К.С. и Орлова С.В., а также Дзюбенко Л.Н. участия не принимали.
Представитель Дзюбенко Л.Н. Дзюбенко С.Д. просил суд в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителям отказать, полагая, что решением суда их права не затронуты.
Кредитный потребительский кооператив "Восточный Фонд Сбережений" своего представителя для участия в судебном заседании не направил.
Рассмотрев заявление, суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе Орлова С.В. и ее представитель Пенязь М.В. ставят вопрос об отмене определения суда первой инстанции, полагая его незаконным. Считают, что право у заявителей на обжалование решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 января 2018 года, как у конкурсных кредиторов в рамках дела о банкротстве Кредитного потребительского кооператива "Восточный Фонд Сбережений", имеется, что не принято во внимание судом первой инстанции при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия полагает, что имеются основания к отмене обжалуемого определения.
Отказывая Лиличкиной С.В., Орловой С.В. и Распопову К.С. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 января 2018 года, без исследования причин пропуска процессуального срока, суд указал, что то обстоятельство, что они (заявители), равно как и Дзюбенко Л.Н., являются кредиторами в деле о банкротстве КПК "Восточный Фонд Сбережений" и имеют интерес к денежным средствам должника, не свидетельствует о нарушении их прав обжалуемым решением.
Между тем, часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод, включая право на обжалование судебных решений.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ (п. 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данного лица с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный ст. 321 ГПК РФ срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ в п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 наделяет конкурсных кредиторов, уполномоченный орган и арбитражного управляющего правом заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных в деле о банкротстве.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 за 2015 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, в соответствии с п. 10 ст. 16 указанного Федерального закона разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В случае пропуска названными лицами срока на обжалование судебного акта суд вправе его восстановить, применив положения ст. 112 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 января 2018 года по гражданскому делу по иску Дзюбенко Л.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу "Восточный Фонд Сбережений" о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договору, исковые требования Дзюбенко Л.Н. удовлетворены, с Кредитного потребительского кооператива "Восточный Фонд Сбережений" в пользу Дзюбенко Л.Н. взыскано 3204860 рублей.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24 июля 2018 года требования Дзюбенко Л.Н. в размере 700000 рублей включены в первую очередь реестра требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Восточный Фонд Сбережений", требования Дзюбенко Л.Н. в размере 2504460 рублей, а также 400 рублей государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Восточный Фонд Сбережений".
В свою очередь, определениями Арбитражного суда Хабаровского края от 20 сентября 2018 года, 4 октября 2018 года и 10 октября 2018 года требования Лиличкиной С.В., Орловой С.В. и Распопова К.С. соответственно были включены в реестр конкурсных кредиторов КПК "Восточный Фонд Сбережений". Следовательно, указанные лица наделены процессуальными правами по делу о банкротстве Кредитного потребительского кооператива "Восточный Фонд Сбережений".
Право конкурсного кредитора обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора, является правовым механизмом, обеспечивающим право на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются. Данный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства, заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.
Вышеизложенное судом первой инстанции учтено не было, и поэтому судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2018 года является незаконным и подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права Лиличкиной С.В., Орловой С.В., Распопова К.С. на судебную защиту как конкурсных кредиторов КПК "Восточный Фонд Сбережений".
Разрешая заявленное Лиличкиной С.В., Орловой С.В., Распоповым К.С. ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба), в отношении которого пропущен срок.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Судебная коллегия признает уважительными причины пропуска заявителями срока на обжалование решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 января 2018 года, учитывая, что процессуальными правами по делу о банкротстве Кредитного потребительского кооператива "Восточный Фонд Сбережений" Лиличкина С.В., Орлова С.В. и Распопов К.С. наделены после вынесения Арбитражным судом Хабаровского края вышеуказанных определений от 20 сентября 2018 года, 4 октября 2018 года и 10 октября 2018 года о включении реестр конкурсных кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Восточный Фонд Сбережений", а с апелляционной жалобой на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 января 2018 года Лиличкина С.В., Орлова С.В. и Распопов К.С. обратилась 20 октября 2018 года.
Поскольку Лиличкина С.В., Орлова С.В. и Распопов К.С. пропустили установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судебной коллегией уважительными, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавдловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 января 2018 года подлежит восстановлению.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2018 года отменить.
Восстановить Лиличкиной Светлане Валентиновне, Распопову Константину Сергеевичу, Орловой Светлане Владимировне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 января 2018 года по гражданскому делу N 2-1654/2018 по иску Дзюбенко Людмилы Николаевны к Кредитному потребительскому кооперативу "Восточный Фонд Сбережений" о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договору.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
