Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33-2100/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 33-2100/2019
19 июня 2019 судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Степановой Н.Н., Кедриной О.В.,
при секретаре Сутягине Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Поповой Валентины Яковлевны на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 4 апреля 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Поповой Валентины Яковлевны к ООО "ГЭСК" об обязании исключить сумму задолженности из платежного документа за период с января 2014 года по 2018 год, о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в квартире, компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет, отказать".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попова В.Я. обратилась с иском к ООО "ГЭСК" об обязании исключить сумму задолженности из платежного документа за период с 2013 года по 2018 год, о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в квартире, компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет.
Указала, что является собственником <адрес>. 07.08.2018 года ответчиком незаконно прекращено электроснабжение по вышеуказанному адресу. Просила обязать ООО "ГЭСК" исключить из графы долг платежного документа сумму 13 076 рублей 62 копейки за период с 2013 года по 2018 год, признать отключение электроэнергии в квартире незаконным, возложить на ответчика обязанность подключить подачу электрической энергии в квартиру, взыскать компенсацию морального вреда, обязать сделать перерасчет на сумму 803 рубля 15 копеек, излишне оплаченные за ОДН.
Истец Попова В.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила применить срок исковой давности в отношении незаконных требований ООО "ГЭСК" о наличии за ней задолженности по электроэнергии по ОДН за период с января 2013 года по декабрь 2015 года в размере 13 076 рублей 62 копейки и пени 4 969 рублей, считать долг отсутствующим. Объяснила суду, что с августа 2014 года по февраль 2017 года не оплачивала электроэнергию, поскольку считала выставляемые в квитанции суммы завышенными, полагала, что ООО "ГЭСК" не вправе взимать плату за электроэнергию на ОДН, управляющая компания взимание платы за электроэнергию на ОДН не производила, общим имуществом МКД пользуется, квитанцию по оплате электроэнергии за май 2018 года получила в июле 2018 года; квартира в которой она проживает является трехкомнатной, зарегистрирован в ней один человек, дом не газифицирован.
Представитель ответчика ООО "ГЭСК" Григорян М.Г. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
Определением суда от 04.04.2019 года суд прекратил производство по требованиям истицы в части исключения задолженности за период с 2013 года по ноябрь 2014 года, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение мирового судьи от 19.02.2015 года.
В апелляционной жалобе истец Попова В.Я. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований истца. Указала, что задолженности по квартплате не имеет, поскольку ресурсоснабжающая организация не вправе начислять задолженность по ОДН, суд не принял решение в пределах срока исковой давности.
Выслушав объяснения истицы, поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда ввиду следующего.
Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
В соответствии с пунктом 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В силу пункта 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.
Судом установлено, что Попова В.Я. является собственником трехкомнатной <адрес>.
Согласно выписке из лицевого счета Поповой В.Я. оплату электроэнергии с августа 2014 года по март 2017 года не производила. По состоянию на август 2018 года размер задолженности по оплате электроэнергии составил 17 416 рублей 26 копеек.
В суде первой инстанции истица не отрицала, что с августа 2014 года по февраль 2017 года электроэнергию не оплачивала, поскольку считала, что выставляемые ответчиком в квитанциях суммы завышены, кроме того полагала, что плату за электроэнергию на ОДН должна взимать управляющая компания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица пояснила, что частично вносила плату за электроэнергию, в том числе на ОДН, однако по своему расчету, который отличался от сумм указанных в выставляемых ей на оплату квитанциях.
В квитанции на оплату электроэнергии за май 2018 года ответчик уведомил истицу о наличии у нее задолженности в сумме 13 645 рублей 63 копейки и предупредил об отключении электроснабжения в случае неуплаты задолженности до 07.08.2018 года.
Факт получения квитанции Попова В.Я. не оспаривала.
В связи с непогашением истицей задолженности, 7 августа 2018 года в 10 часов 32 минуты ответчик ввел режим ограничения электроснабжения в квартире истицы путем отключения автомата, о чем был составлен соответствующий акт, копия которого была оставлена в почтовом ящике истицы.
Поскольку истица заранее была проинформирована о наличии у нее задолженности и возможности ограничения подачи электроэнергии в случае ее не уплаты 7 августа 2018 года, принимая во внимание, что на дату ограничения подачи электроэнергии за истицей имелась задолженность по ее оплате в размере, которой превышал сумму двух месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, суд правомерно не усмотрел нарушения прав истицы ответчиком, поскольку действия ООО "ГЭСК" соответствуют Правилам предоставления коммунальных услуг N 354.
Довод истицы об отсутствии у нее задолженности проверялся судом первой инстанции и не нашел своего подтверждения.
Из лицевого счета истицы, представленных в материалы дела квитанций, усматривается, что истицей обязанность по оплате электроэнергии исполнялась не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
То обстоятельство, что задолженность за истицей числится с 2014 года не является основанием для применения трехлетнего срока исковой давности к ее размеру, поскольку требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии к Повой В.Я. не заявлено.
Довод истицы о том, что оплату за электроэнергию на ОДН должна взимать управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация сам по себе факта наличия за истицей задолженности по электроэнергии не опровергает.
Кроме того, в представленных в материалы дела квитанциях за 2017-2018 г.г. в графе "стоимость услуг, оказанных на ОДН" стоят прочерки, тем самым плата за ОДН ресурсоснабжающей организацией за указанный период напрямую не начислялась.
Доводы апелляционной жалобы по своей сути сводятся к иной оценке истицей установленных судом обстоятельств дела и иному толкованию норм материального права, отражают субъективное восприятие обстоятельств спора, что не опровергает выводы суда, сделанные в соответствии с действующим законодательством.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 4 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Поповой Валентины Яковлевны без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
.
.
.
.
.
.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
