Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: 33-2100/2019
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N 33-2100/2019
"16" октября 2019 г.
Костромской областной суд в составе судьи Болонкиной И.В.,
при секретаре Добряковой Д.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело N44RS0002-01-2018-001989-39 по частной жалобе Панфилова ФИО4 на определение судьи Димитровского районного суда г.Костромы 01 июля 2019 года, которым апелляционная жалоба Панфилова ФИО5 на решение Димитровского районного суда г.Костромы от 07 мая 2019 года оставлена без движения,
установил:
Решением Димитровского районного суда г.Костромы от 07 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Панфилова А.В. к Ленинскому районному суду г.Костромы о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.
Не согласившись с решением суда, Панфилов А.В. подал апелляционную жалобу на решение суда.
Определением судьи Димитровского районного суда г.Костромы от 01 июля 2019 года апелляционная жалоба Панфилова А.В. на решение того же суда от 07 мая 2019 года оставлена без движения, предоставлен срок по 23 июля 2019 года включительно для исправления указанных в определении недостатков апелляционной жалобы.
Определением судьи того же суда от 24 июля 2019 года апелляционная жалоба возвращена Панфилову А.В. ввиду не выполнения требований, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
25 июля 2019 года ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, в котором отбывает наказание Панфилов А.В., через организацию почтовой связи направило в Димитровский районный суд г.Костромы частную жалобу Панфилова А.В. на определение судьи Димировского районного суда г.Костромы от 01 июля 2019 года.
В частной жалобе на определение судьи Димитровского районного суда г.Костромы от 01 июля 2019 года Панфилов А.В. просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное, восстановить срок для обжалования данного определения, указывая, что срок пропущен не по его вине.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена по правилам апелляционного производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.В силу части 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба подана с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.
Частная жалоба на определение судьи Димитровского районного суда г.Костромы от 01 июля 2019 года направлена в суд 25 июля 2019 года (т.4 л.д.9), то есть с пропуском установленного законом срока обжалования. В жалобе содержится ходатайство Панфилова А.В. о восстановлении пропущенного им срока на подачу частной жалобы, однако данное ходатайство судом первой инстанции не разрешено.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что частная жалоба на определение судьи от 01 июля 2019 года подана с нарушением срока на обжалование, установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской, и не решен вопрос о восстановлении этого срока, имеются основания для оставления частной жалобы без рассмотрения по существу на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
Частную жалобу Панфилова Алексея Владимировича на определение судьи Димитровского районного суда г.Костромы 01 июля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Дело направить в суд для решения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение судьи.
Председательствующий:-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
