Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-2100/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33-2100/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Суярковой В.В.
судей Шкобенёвой Г.В., Сокова А.В.
при секретаре Коваленко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сизикова Ю.А. на решение Фокинского районного суда города Брянска от 28 декабря 2018 года по иску Реут Инны Николаевны к Сизикову Юрию Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., выслушав объяснения Сизикова Ю.А., возражения представителя Реут И.Н. - Комарова К.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Реут И.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 ноября 2015 года между ней и Сизиковым Ю.А. заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 28 % годовых, но не менее 30 500 руб. с ежемесячными взносами, сроком до 1 сентября 2016 года, что подтверждается распиской.
Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства, займ и проценты в полном объеме до настоящего времени не возвратил.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, по уточненным требованиям истица просила суд взыскать с Сизикова Ю.А. задолженность по договору займа в размере 807 250 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 18 ноября 2015 года по 17 августа 2018 года в размере 637 674 руб. 65 коп., проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 сентября 2016 года по 17 августа 2018 года в размере 148 520 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 167 руб. 22 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Решением суда от 28 декабря 2018 года исковые требования Реут И.Н. удовлетворены частично.
Взысканы с Сизикова Юрия Александровича в пользу Реут Инны Николаевны сумма основного долга в размере 807 250 руб., проценты по договору за период с 18 ноября 2015 года по 17 августа 2018 года в размере 584 322 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2016 года по 17 августа 2018 года в размере 148 520 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 900 руб. 46 коп.
В апелляционной жалобе Сизиков Ю.А. просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Выражает несогласие с взысканными суммами основного долга и процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами. Приводит свой расчет, согласно которому подлежат взысканию с него в пользу Реут И.Н. 397 424 руб. основного долга, 37 316 руб. - проценты по договору и 79 331 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы представитель Реут И.Н. - Комаров К.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Реут И.Н. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. Судебная коллегия с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно них, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом первой инстанции по материалам дела установлено, что 18 ноября 2015 года между Реут И.Н. и Сизиковым Ю.А. заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 28 % годовых, но не менее 30 500 руб. с ежемесячными взносами, сроком до 1 сентября 2016 года, что подтверждается распиской.
В ходе судебного разбирательства ответчиком Сизиковым Ю.А. представлены справка ООО "Интерстрой-РБК" от 8 ноября 2018 года и платежные поручения о перечислении денежных средств в счет погашения кредитного договора N от 18 ноября 2015 года, открытого на имя Реут И.Н. в филиале "Рязанский" ОАО "СКБ-Банк": платежные поручения от 17 мая 2016 года - 30 500 руб., от 2 июня 2016 года - 30 500 руб., от 14 июля 2016 года - 30 500 руб., от 15 августа 2016 года - 30 500 руб., от 16 сентября 2016 года - 30 500 руб., от 20 октября 2016 года - 35 000 руб., всего - 187 500 руб.
Также ответчиком Сизиковым Ю.А. представлены расписки о возврате истцу Реут И.Н. денежных средств в счет погашения задолженности по распискам: от 18 марта 2017 года - 30 500 руб., 7 сентября 2017 года - 61 000 руб., 19 октября 2017 года - 30 500 руб., 17 ноября 2017 года - 31 000 руб., 14 февраля 2017 года - 15 000 руб., 28 мая 2018 года - 30 000 руб., всего - на сумму 198 000 руб.
Таким образом, Сизиковым Ю.А. в счет погашения долга и процентов по расписке от 18 ноября 2015 года выплачено Реут И.Н. 385 500 руб., а именно, 192 750 руб. - сумма основного долга и 192 750 руб. - проценты (385 500 / 2=192 750 руб.).
Остальные суммы до настоящего времени ответчиком не возвращены.
Разрешая спор и удовлетворяя требования Реут И.Н. в части взыскания суммы долга, суд первой инстанции исходил из установленного обстоятельства - неисполнения Сизиковым Ю.А. обязательств по договору займа, что повлекло нарушение прав истца.
При этом суд пришел к правильному выводу о взыскании с Сизикова Ю.А. в пользу Реут И.Н. суммы основного долга по договору займа в размере 807 250 руб. (1 000 000 - 192 750 = 807 250).
Согласно пунктам 1,3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В расписке от 18 ноября 2015 года указано, что ответчик помимо основного долга, также обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 28% годовых, но не менее 30 500 руб. ежемесячными взносами, исходя из суммы в размере - 1 000 000 руб.
Сумма процентов за пользование денежными средствами по расписке на основании произведенного судом расчета за период с 18.11.2015 г. по 17.08.2018 г. составляет 777 072 руб. 30 коп.
Поскольку Сизиковым Ю.А. в счет погашения задолженности по расписке от 18 ноября 2015 года выплачены Реут И.Н. проценты за пользование займом на общую сумму 192 750 руб., то проценты за пользование денежными средствами за период с 18 ноября 2015 года по 17 августа 2018 года составляют 584 322 руб. 30 коп. (777 072 руб. 30 коп. - 192 750 руб.).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты по договору в размере 584 322 руб. 30 коп.
Довод апелляционной жалобы об ином начислении процентов на денежную сумму, переданную в пользование заемщика, и указание на необходимость их начисления на оставшуюся непогашенную сумму долга в связи с возвратом долга периодическими платежами, судебная коллегия отклоняет. Указанные доводы повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на ошибочном толковании законодательства, направлены на переоценку доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку истцу в установленный договором срок денежные средства ответчиком не были возвращены, суд пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
При расчете процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом учтено, что сумма задолженности основного долга составляет 807 250 руб., по процентам - 584 322 руб. 30 коп. за период с 01.09.2016 г. (срок возврата займа и процентов) по 17.08.2018 г. (обращение в суд с иском).
Согласно проведенному судом расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.09.2016 г. по 17.08.2018 г. составляет 148 520 руб. 21 коп. с учетом предоставленных ответчиком платежных поручений и расписок.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом пояснений участников процесса, доводы Сизикова Ю.А. о наличии его задолженности перед Реут И.Н. по состоянию на 17.08.2018 г. в размере 397 424 руб. основного долга и 37 316 руб. процентов за пользование денежными средствами судебная коллегия отклоняет.
Руководствуясь положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдая принцип разумности и справедливости, с учетом сложности и объема оказанных услуг представителем, суд счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., с чем судебная коллегия соглашается.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика также взысканы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда города Брянска от 28 декабря 2018 года по иску Реут Инны Николаевны к Сизикову Юрию Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Сизикова Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Г.В. Шкобенёва
А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
