Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-2099/2021

г. Тюмень

19 апреля 2021 года


Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи:

Киселёвой Л.В.,

судей:

Подкорытовой М.В., Пятанова А.Н.,

при секретаре:

Рамазановой А.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-23/2021 по апелляционной жалобе ответчика ООО "СК "Согласие" на решение Тобольского районного суда Тюменской области от 18 января 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Айтняковой А.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в пользу Айтняковой А.Б. неустойку в связи с нарушением срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства в размере 52 489 (пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в доход бюджета Тобольский муниципальный район государственную пошлину в размере 1 774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 68 копеек".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., пояснения истца Айтняковой А.Б., представителя ответчика Немкову О.Г., третьего лица Алейниковой Р.Е., судебная коллегия

установила:

Истец Айтнякова А.Б. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СК "Согласие" о взыскании неустойки в связи с нарушением срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства в размере 125 527 рублей 50 копеек (том N 1 л.д. 4-7).

Требования мотивированы тем, что 17.01.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <.......> под управлением собственника Айтняковой А.Б. и автомобиля Opel Meriva, государственный регистрационный знак <.......> под управлением Стяжкина В.Н., который является собственником указанного автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <.......> были причинены механические повреждения, гражданская ответственность Стяжкина В.Н. застрахована в ООО СК "Согласие", 21.01.2020 года истец обратилась в данную страховую компанию за выплатой страхового возмещения. 30.01.2020 года экспертом-автотехником был составлен акт осмотра транспортного средства N в котором были зафиксированы повреждения автомобиля, было указано, что транспортное средство истца не может передвигаться своим ходом. ООО СК "Согласие" случай был признан страховым, было принято решение об организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции техобслуживания ИП Алейникова Р.Е. по адресу: <.......> и было вручено направление на ремонт N от 05.02.2020 года. 07.02.2020 года транспортное средство Айтняковой А.Б. было доставлено эвакуатором на станцию обслуживания, работники заверили, что акт приема-передачи будет составлен и выдан истцу в этот же день после осмотра автомобиля. В связи с тем, что в течение нескольких месяцев в адрес истца не поступал приемо-сдаточный акт автомобиля, и не передавалось отремонтированное транспортное средство, истец обратилась с претензией в которой потребовала предоставить акт с указанием даты 07.02.2020 года, а также сообщить дату окончания ремонта, по настоящее время акт не поступил. 22.05.2020 года между Айтняковой А.Б. и ИП Алейниковой был подписан акт приема-передачи выполненных работ, в котором истцом были зафиксированы претензии по качеству выполненных работ. 25.05.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о принятии мер по устранению недостатков ремонта ее автомобиля. 17.06.2020 года поступило уведомление и истцу было предложено с целью выявления недостатков восстановительного ремонта предоставить автомобиль для проведения осмотра. 26.06.2020 года экспертом-автотехником был составлен акт осмотра транспортного средства N 312, в котором зафиксированы недостатки восстановительного ремонта автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <.......>. 02.07.2020 года Айтняковой А.Б. было выдано гарантийное направление на ремонт N, 30.07.2020 года транспортное средство истца было возвращено после ремонта. 07.08.2020 года Айтнякова А.Б. обратилась в страховую компанию с претензией в которой потребовала выплатить неустойку в связи с нарушением сроков проведения восстановительного ремонта ее автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <.......>, ответом от 08.09.2020 года ответчик отказал в выплате неустойки. Решением службы финансового уполномоченного от 06.11.2020 года в пользу истца с ООО СК "Согласие" взыскано 20 483 рубля 68 копеек в связи с нарушением срока восстановительного ремонта транспортного средства.

Истец Айтнякова А.Б., ее представитель Воротникова Н.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК "Согласие" Немкова О.Г. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Третье лицо ИП Алейникова Р.Е., представитель финансового уполномоченного в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен ответчик ООО "СК "Согласие"

В апелляционной жалобе ООО "СК "Согласие" в лице представителя Немковой О.Г. просит отменить решение Тобольского районного суда Тюменской области от 18.01.2021 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (том N 2 л.д. 83-87).

В доводах жалобы указывает, что поврежденное транспортное средство было сдано истцом для проведения ремонта 20.03.2020 года, а до этого представлялось для составления дефектовки и согласовании работ, в материалах дела отсутствуют доказательства сдачи автомобиля в ремонт 07.02.2020 года.

Считает, что проведение ремонта было невозможно, поскольку с 30.03.2020 года в стране были введены ограничительные меры в связи с пандемией.

В возражениях на апелляционную жалобу Айтнякова А.Б. просит оставить решение Тобольского районного суда Тюменской области от 18.01.2021 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (том N 2 л.д. 101-107).

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17.01.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением собственника Айтнякова А.Б. и автомобиля Opel Meriva, государственный регистрационный знак <.......> под управлением собственника Стяжкина В.Н., что подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (том N 1 л.д. 73-74).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <.......> были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Стяжкин В.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО "СК "Согласие".

21.01.2020 года Айтнякова А.Б. обратилась в ООО СК "Согласие" с заявлением о страховом возмещении убытков по договору страхования и возмещения расходов на эвакуацию транспортного средства. В этот же день автомобиль был направлен на проведение технической экспертизы (том N 1 л.д. 99, 105-107).

30.01.2020 года транспортное средство Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <.......> было осмотрено и составлен акт, 05.02.2020 года ООО "СК "Согласие" признало случай страховым и выдало 05.02.2020 года направление на ремонт N на СТОА ИП Алейникова Р.Е., согласованная стоимость ремонта составила не более 398 500 рублей (том N 1 л.д.87-88, 108-111).

Согласно акту об оказании услуг N от 22.05.2020 года стоимость ремонта автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <.......> составила 256 046 рублей 04 копейки (том N 1 л.д. 116-118).

22.05.2020 года транспортное средство Айтняковой А.Б. было принято после ремонта с претензиями к качеству ремонта (том N 1 л.д. 120).

В связи с ненадлежащим ремонтом принадлежащего Айтняковой А.Б. автомобиля она обратилась в службу финансового уполномоченного.

Согласно решению службы финансового уполномоченного от 06.11.2020 года N с ООО "СК "Согласие" в пользу Айтняковой А.Б. была взыскана неустойка в связи с нарушением срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО в размере 20 483 рубля 68 копеек за период с 07.05.2020 года по 22.05.2020 года (том N 1 л.д. 33-41).

Разрешая требования истца суд первой инстанции с учетом требований ст. 12 ФЗ "Об "Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно пришел к выводу о взыскании с ООО "СК "Согласие" в пользу Айтняковой А.Б. неустойки в связи с нарушением срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства в размере 52 489 рублей 44 копейки за период с 25.03.2020 года по 06.05.2020 года; взыскании с ООО "СК "Согласие" в доход бюджета Тобольский муниципальный район государственной пошлины в размере 1 774 рубля 68 копеек. При этом, суд первой инстанции исходил из того, что автомобиль Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <.......> был доставлен на СТОА ИП Алейниковой Р.Е. 07.02.2020 года соответственно в срок до 24.03.2020 года данный автомобиль должен быть отремонтирован, тогда как фактически ремонт был осуществлен 22 мая 2020 года, т.е с попуском установленного законом срока.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Законом об ОСАГО установлены требования к организации восстановительного ремонта, в частности абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 данного Закона предусмотрен срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Анализируя вышеприведенные положения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, в том числе и повторный ремонт в случае выявления недостатков первоначально проведенного восстановительного ремонта, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания.

Судом установлено, что поврежденное транспортное средство было предоставлено истцом 07.02.2020 года, о чем свидетельствует договор об оказании услуг по эвакуации транспортного средства (том N 1 л.д. 12), платежное поручение от 05.02.2020 года (том N 1 л.д. 101), а также подтверждается сведениями третьего лица Алейниковой Р.Е., данными ею при подготовке дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции 11.12.2020 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что поврежденное транспортное средство было сдано истцом для проведения ремонта только 20.03.2020 года, а до этого представлялось для дефектовки и согласовании работ, не могут быть во внимание, поскольку материалы дела свидетельствуют, что страховой компанией 05.02.2020 года истцу было выдано направление на ремонт транспортного средства, а не на осмотр или дефектовку, после чего 07.02.202 года транспортное средство было сдано в СТОА.

Ссылка ответчика на имеющиеся в материалах дела акт приемки автомобиля от 20.03.2020 года и заявку N от 20.03.220 года (Л.д.112-113 т.1) не может быть принята во внимание, поскольку данные документы составлены в одностороннем порядке СТОА и не подписаны истцом, соответственно не являются доказательством сдачи Айтняковой А.Б. автомобиля на ремонт в указанную дату. Иных доказательств того, что автомобиль Toyota Avensis, был сдан на СТОА 20.03.2020 года в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса материалы дела не содержат.

Поскольку судом сделан правильный вывод, что автомобиль Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <.......> был сдан на СТОА 07.02.2020 года, следовательно, последний день срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - 24.03.2020 года, в то время как ремонт автомобиля был окончен 22.05.2020 года.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п. п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5% от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Страховая компания с ходатайством (уведомлением) о продлении срока восстановительного ремонта к Айтняковой А.Б. не обращалась, каких-либо соглашений с истцом по данному факту, не заключалось, в связи с чем взыскание неустойки за нарушение срока проведения ремонта является правомерным.

Довод апелляционной жалобы о том, что проведение ремонта было невозможно, поскольку с 30.03.2020 года в стране были введены ограничительные меры в связи с пандемией, судебная коллегия отклоняет, поскольку ремонт автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <.......> должен был быть окончен 24.03.2020 года. Кроме того, объявление Указами Президента РФ от 25.03.2020 года N 206 и от 02.04.2020 года N 239 нерабочими днями с 30.03.2020 года по 20.04.2020 года не является в силу ст.401 ГК РФ основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства и переноса срока исполнения обязательств.

При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, по существу принятого при правильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, правильного применения норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основаны на субъективном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных законом для отмены или изменения решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Тобольского районного суда Тюменской области от 18 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "СК "Согласие" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка