Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-2099/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 33-2099/2020
Смоленский областной суд в составе:
судьи Филенковой С.В.,
при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Казакова А.В. - Берлезовой Ю.В. на определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 9 июня 2020 г. о возврате заявления об отмене заочного решения Промышленного районного суда г.Смоленска от 27.02.2020 г.,
установил:
27 февраля 2020 г. заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска удовлетворены исковые требования Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" к Казакову А.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.
2 июня 2020 г. представителем Казакова А.В. - Берлезовой Ю.В. подано заявление об отмене названного судебного акта, в котором указывается на уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, а также на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание принятого судебного акта.
Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 9 июня 2020 г. заявление об отмене заочного решения Промышленного районного суда г. Смоленск от 27.02.2020 г., принятого по гражданскому делу по иску Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" к Казакову А.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, возвращено.
В частной жалобе представитель Казакова А.В. - Берлезова Ю.В. просит отменить судебный акт о возвращении заявления об отмене заочного решения. Указывает, что процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 27 февраля 2020 года фактически не пропущен, поскольку до 27 мая 2020 года Казаков А.В. не знал о наличии судебного процесса и не принимал участия в разбирательстве дела, чем нарушены процессуальные права заявителя и принцип состязательности процесса. Ссылается на ограничительные меры, введенные Президентом РФ, указом Губернатора Смоленской области в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и режим самоизоляции, что не позволило заявителю получить направленное в его адрес заочное решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 февраля 2020 года.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии со статьей 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику, такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, заочное решение Промышленного районного суда г.Смоленска вынесено 27.02.2020 направлено, в том числе Казакову А.В. по адресу места жительства 13.03.2020, возвращено в адрес суда с отметкой отделения почты об истечении срока хранения 01.04.2020.
Заочное решение по делу от 27.02.2020 вступило в законную силу и 06.05.2020 года по заявлению взыскателя соответствующий исполнительный лист направлен в адрес службы судебных приставов.
Заявление об отмене заочного решения суда подано представителем Казакова А.В. - Берлезовой Ю.В. только 2 июня 2020 г., то есть за пределами сроков, предусмотренных как для подачи такого заявления, так и для подачи апелляционной жалобы. При этом в заявлении не содержалось ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для рассмотрения заявления по существу.
Учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции с учетом положений статьи 109 ГПК Российской Федерации пришел к правильному выводу о возвращении заявления об отмене заочного решения суда.
Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, дата фактического получения Казаковым А.В. копии заочного решения не может являться датой исчисления семидневного срока для обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения, поскольку судом первой инстанции были предприняты меры по направлению ответчику копии заочного решения в установленные законом сроки.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащего применению и к гражданским процессуальным отношениям, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При данных обстоятельствах, когда ответчик уклонился от получения заказного почтового отправления, информации об обязанности Казаковым А.В. соблюдать режим самоизоляции, суду не представлено, дата исчисления установленного законом срока не может быть произвольно отнесена к моменту выражения им воли на получение копии заочного решения, так как в таком случае нарушаются процессуальные права иных лиц, участвующих в деле, имеющих право на своевременное вступление заочного решения суда в законную силу.
Определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 9 июня 2020 г. о возвращении заявления Казакова А.В. об отмене заочного решения суда, является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, апелляционным судом не установлено. Оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 9 июня 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Казакова А.В. - Берлезовой Ю.В. - без удовлетворения.
Судья С.В.Филенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
