Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-2099/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-2099/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ревенко Т.М.,
судей Лещевой Л.Л., Карабельского А.А.,
при секретаре Зыряновой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 7 июля 2020 г. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Лисичниковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины; встречному иску Лисичниковой Е. В. к публичному акционерному обществу КБ "Восточный" о признании кредитного договора недействительным,
по апелляционной жалобе ответчика Лисичниковой Е.В.
на решение Каларского районного суда Забайкальского края от 26 марта 2020 г., которым постановлено: исковые требования публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Лисичниковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Лисичниковой Е. В. в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" сумму задолженности по кредитному договору N от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 90714,15 рублей, из которых 76520,44 рублей - задолженность по основному долгу, 14193,71 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Взыскать с Лисичниковой Е. В. в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 2921,42 рубль.
Встречные исковые требования Лисичниковой Е. В. к публичному акционерному обществу КБ "Восточный" о признании кредитного договора недействительным, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лещевой Л.Л., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> между ПАО "Восточный экспресс банк" и Лисичниковой Е.В. был заключен договор кредитования N, согласно которому Лисичниковой Е.В. предоставлены денежные средства в размере 200001 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на <Дата> задолженность по договору составляет 90714,15 рублей, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, указанная задолженность образовалась с <Дата> по <Дата> Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от <Дата> в размере 90714,15 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 76520,44 рублей; задолженность по процентам 14193,71 рублей; расходы по уплате государственной пошлины 2921,42 рублей.
Лисичникова Е. В. обратилась со встречным иском, ссылаясь на то, что не согласна с требованиями истца в связи с недействительностью кредитного договора. Полагала, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. Просила суд признать недействительными ничтожными условия кредитного договора на основании п. 2 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 133-137).
В апелляционной жалобе ответчик Лисичникова Е.В. выражает несогласие с решение суда, считает его незаконным и необоснованным, ввиду неправильного применения норм процессуального законодательства. Ссылаясь на положения ст.ст. 179, 432, 435, 438, 445, 819, 820, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, Конституцию Российской Федерации, Федеральный закон "О банках и банковской деятельности", Закон "О бухгалтерском учете", указывает, что действительно подписывала анкету-заявление, тогда как общие условия и тарифный план ею подписан не был. Полагает, что истец не доказал факт заключения с ней договора посредством направления оферты и ее акцепта. Кредитную карту она не получала. С оригиналами документов ознакомлена не была. Банк намеренно ввел ее в заблуждение. Просит признать договор кабальным, недействительным, решение суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Савина Е.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
Стороны, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между ПАО "Восточный экспресс банк" и Лисичниковой Е.В. был заключен договор кредитования N, согласно которому Лисичниковой Е.В. предоставлены денежные средства в размере 200001 рублей сроком на 60 месяцев, под 26,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору N от <Дата> по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 90714,15 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 76520,44 рублей; задолженность по процентам 14193,71 рублей.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 432, 433, 434, 435, 811, 819, 820, 195, 196, 200, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав положения кредитного договора, установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, нарушались сроки возврата денежных средств, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный", оснований для применения срока исковой давности по заявлению ответчика к требованиям, заявленным банком, и для признания кредитного договора недействительным, суд не усмотрел.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не находит, поскольку они основаны на верном установлении юридических значимых обстоятельств по делу и правильном применении норм материального права.
Расчет задолженности ответчика по кредитному договору судебной коллегией проверен и признан арифметически верным.
Доводы жалобы о том, что истец не доказал факт заключения с Лисичниковой Е.В. договора посредством направления оферты и ее акцепта, основаны на неверном толковании ответчиком норм материальной права, а потому подлежат отклонению.
Судом в решении дана надлежащая оценка доказательствам, представленным истцом в подтверждение факта заключения кредитного договора, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.
Доводы жалобы о том, что кредитную карту ответчик не получала, с оригиналами документов ознакомлена не была, опровергаются материалами дела, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и подлежащими отклонению.
Доводы жалобы о кабальности заключенного кредитного договора судебная коллегия полагает подлежащими отклонению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Вместе с тем, доказательств для признания договора займа недействительным по основаниям, установленным в ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лисичниковой Е.В. ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Вопреки утверждениям апелляционной жалобы, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.
Суждений, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Каларского районного суда Забайкальского края от 26 марта 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Лисичниковой Е.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
