Дата принятия: 20 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2099/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2018 года Дело N 33-2099/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Воскресенской В.А.,
судей Копылова Р.В., Нечунаевой М.В.,
при секретаре Выстровой Л.Ю.,
20 сентября 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу Кукарцевой О.О. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 февраля 2018 года.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кукарцева О.О. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску ИП Омарова Р.А. к Кукарцевой О.О. о взыскании задолженности за услуги платной автостоянки, возложении обязанности забрать транспортное средство, в котором указала, что поздно узнала о состоявшемся решении.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, представитель ответчика Платонова Е.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержала.
Рассмотрев заявление, суд постановилуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе ставит вопрос Кукарцева О.О., полагая незаконным отказ в восстановлении ей срока на апелляционное обжалование, так как она по объективным причинам не проживает по адресу, по которому зарегистрирована, при этом не имела возможности оповестить суд о смене адреса ввиду того, что не знала о предъявленном к ней иске, поэтому неуведомление суда о смене адреса в данном случае не может быть положено в основание отказа в восстановлении срока как виновные или небрежные действия ответчика.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, иск ИП Омарова Р.А. к Кукарцевой О.О. о взыскании задолженности за услуги платной автостоянки, обязании забрать транспортное средство был рассмотрен судом в порядке заочного производства. Решение принято судом 15 февраля 2018 года, мотивированное заочное решение изготовлено 20 февраля 2018 года, его копия была направлена ответчику простой почтой 21 февраля 2018 года и возвращена неполученной в суд 6 марта 2018 года (л. д. 79, 84-85).
Копию заочного решения Кукарцева О.О. получила 6 июня 2018 года, что подтверждается ее собственноручной распиской (л. д. 95).
19 июня 2018 года от ответчика в суд поступило заявление об отмене заочного решения, которое определением судьи от 22 июня 2018 года было возвращено в связи с истечением срока на подачу такого заявления, при этом в мотивировочной части определения судья указал, что копию заочного решения ответчик в пределах срока его апелляционного обжалования не получала. Копия определения получена Кукарцевой О.О. 25 июня 2018 года.
28 июня 2018 года от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного ею по уважительным причинам процессуального срока на ее подачу.
Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, получила копию решения суда по истечении срока обжалования, что в силу указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации относится к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для восстановления Кукарцевой О.О. срока для подачи апелляционной жалобы, следовательно, определение суда от 26 июля 2018 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2018 года отменить.
Восстановить Кукарцевой О.О. процессуальный срок на обжалование заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску ИП Омарова Р.А. к Кукарцевой О.О. о взыскании задолженности за услуги платной автостоянки, обязании забрать транспортное средство.
Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
