Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 ноября 2018 года №33-2099/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N 33-2099/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Адушкиной И.В., Елиной Т.А.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 ноября 2018 г. в г. Саранске материал по исковому заявлению Паршина С.Г., Алексашина В.Н., Аузина Ю.А., Борзова С.Н., Паршиной Л.И., Ануфриевой Р.М., Абросовой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СТРОЙ" о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате по частной жалобе истцов Паршина С.Г., Алексашина В.Н., Аузина Ю.А., Борзова С.Н., Паршиной Л.И., Ануфриевой Р.М., Абросовой Н.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 октября 2018 г. об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Паршин С.Г., Алексашин В.Н., Аузин Ю.А., Борзов С.Н., Паршина Л.И., Ануфриева Р.М., Абросова Н.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СТРОЙ" о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате.
10 октября 2018 г. определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе истцы Паршин С.Г., Алексашин В.Н., Аузин Ю.А., Борзов С.Н., Паршина Л.И., Ануфриева Р.М., Абросова Н.В. просят определение судьи отменить в части необходимости подачи отдельных исковых заявлений, полагая, что предъявление одновременно несколькими истцами искового заявления не нарушает требования статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 51-52).
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В гражданском судопроизводстве исковое заявление предъявляется по правилам главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), требования к исковому заявлению (его форме и содержанию, документам, прилагаемым к исковому заявлению) установлены статьями 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ суд, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьей 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья первой инстанции исходил, в том числе из того, что оно не соответствует требованиям статьи 40 ГПК РФ, поскольку в рассматриваемом случае процессуальное соучастие недопустимо, так как каждый из истцов выполнял свой вид работ, в разные периоды времени, в отношении каждого из них подлежит установлению свой круг юридически значимых обстоятельств.
Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.
В пунктах 1 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" обращено внимание судов на то, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение и обязательна по каждому гражданскому делу (статья 147 ГПК РФ). Судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 ГПК РФ, является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке.
Вопрос разъединения исковых требований может разрешаться судьей в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству уже после его возбуждения.
При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела (пункт 3 статьи 151 ГПК РФ).
Решение судьей данного вопроса до принятия искового заявления к производству и возложение обязанности на истцов разъединить исковые требования, нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено.
Требования статей 131 - 132 ГПК РФ дают исчерпывающий перечень оснований, в соответствии с которыми заявление подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 136 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводом судьи о необходимости представления расчета взыскиваемой денежной суммы, каждым истцом отдельно, при этом требования о необходимости обращения с отдельными исковыми заявлениями находит преждевременными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым определение судьи отменить в части, с направлением искового материала в суд первой инстанции для принятия к производству.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 октября 2018 г. отменить в части возложения на истцов обязанности обратиться в суд с отдельными исковыми заявлениями.
Материал возвратить в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.



Председательствующий


Н.В. Демидчик




Судьи


И.В. Адушкина




Т.А.Елина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка