Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 33-20988/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 33-20988/2021
<Дата ...> <Адрес...>
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего <ФИО>4,
при помощнике судьи <ФИО>2,
рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Лазаревского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> о возврате искового заявления.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УК "Донская" о признании протокола общего собрания собственников недействительным.
Обжалуемым определением Лазаревского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью.
Не согласившись с данным судебным актом, в частной жалобе <ФИО>3, считая определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, дело вернуть в суд для разрешения вопроса о принятии к производству.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично, при этом гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, в этом случае являются положения ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, позволяющей лицам, участвующим в деле, изложить свою позицию относительно обжалуемого определения и поданной частной жалобы, представления в письменном виде, а также обязательность ведения в суде апелляционной инстанции протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Как следует из содержания искового заявления <ФИО>3 к ООО "УК "Донская" о признании протокола общего собрания собственников недействительным, оно основано на нарушении жилищных прав истца.
Следовательно, в соответствии с частью 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о восстановлении жилищных прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Поскольку при вынесении определения судом первой инстанции неправильно истолкован закон, подлежащий применению, а допущенные судом нарушения норм процессуального права судом апелляционной инстанцией признаются существенными, влекущими ограничение для истца гарантированного права на судебную защиту, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения искового заявления по существу.
Кроме того, по смыслу приведенных выше норм жилищного законодательства, при предъявлении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ответчиками по такому иску являются собственники помещений многоквартирного дома, инициировавшие данное собрание.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Лазаревского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> - отменить.
Направить материал по исковому заявлению <ФИО>3 к ООО "УК "Донская" о признании протокола общего собрания собственников недействительным в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.
Председательствующий
<ФИО>4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
