Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-2098/2021

Дело N 2-164/2021 Председательствующий - судья Калашникова Р.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-2098/2021

гор. Брянск 27 июля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Мариной Ж.В.,

судей областного суда Апокиной Е.В., Сокова А.В.,

с участием прокурора Дзех К.А.,

при секретаре Кондрашовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Карачевского районного суда Брянской области от 24 марта 2021 года по иску Министерства обороны РФ к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Сокова А.В., объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО11, заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что занимаемое ответчиками служебное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> состоит на балансе ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ. Данная квартира была выделена 23.07.2009г. ФИО5 А.И. на всех членов семьи на период военной службы в в/ч 92919. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.И. досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта. 06.05.2020г. ФИО1 направлено уведомление об освобождении жилого помещения, однако ответчики жилое помещение не освободили. В связи с этим, истец просил суд прекратить право пользования ответчиками указанной квартирой, выселить без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета.

Решением Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Суд прекратил право пользования ФИО1 и ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселил ФИО5 Н.А. и ФИО5 Е.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-Б, <адрес> без предоставления другого жилого помещения

В удовлетворении искового заявления к ФИО5 А.И. отказал.

В апелляционной жалобе ФИО5 Н.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери просит решение суда отменить, указывая, что решение принято с нарушением норм материального права, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Представители Министерства обороны РФ, ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, в/ч 55443-БК, органа опеки и попечительства администрации Карачевского района Брянской области, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорная квартира, находящаяся по адресу: <адрес> на праве оперативного управления закреплена за ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

В указанном жилом помещении ФИО5 зарегистрированы и проживали с 21.11.2007г.

На основании договора служебного жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ старшему прапорщику ФИО5 А.И. в связи с прохождением военной службы в в/ч 55443-БК (ранее в/ч 92919) была выделена вышеуказанная квартира, которая отнесена к специализированному жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации. Членами семьи нанимателя являлись его жена ФИО5 Н.А. и дочь ФИО5 Е.А., 2004 года рождения. Данный договор был заключен на срок контракта до 18.07.2014г. Согласно условиям договора, он прекращается в связи с окончанием срока службы. При прекращении договора наниматель и члены его семьи обязаны освободить жилое помещение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 А.И. был досрочно уволен с военной службы в запас из в/ч 5543-БК в связи с невыполнением условий контракта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.И. снялся с регистрационного учета и в данной квартире не проживает.

В настоящее время в данной квартире зарегистрированы и проживают ФИО5 Н.А. и ФИО5 Е.А.

6.05.2020г. истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об освобождении указанного жилого помещения. Однако данное требование ответчиками не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ.

Удовлетворяя исковые требования Министерства обороны РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что договор служебного найма прекращен, в связи с увольнением ответчика ФИО5 А.И. с военной службы из в/ч 55443-БК, ответчики не состоят и не состояли ранее в трудовых отношениях с истцом, стороной ответчиков вопреки требованиям ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств отнесения их к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, и наличию предусмотренных ст. 13 Вводного закона условий, при которых ответчики не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.

Доводы ответчика ФИО1 том, что она и дочь иного жилого помещения не имеют, судом не принимается во внимание, так как данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в иске, потому что ответчики не относятся к категории граждан, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.

Длительность проживания ответчиков в спорном жилом помещении, внесение платы за жилое помещение, коммунальные услуги сами по себе не свидетельствуют о приобретении ими законного права пользования служебным жилым помещением.

Обстоятельств, при которых в соответствии с частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение ответчиков без предоставления другого жилого помещения не допускается, судебной коллегией не установлено.

Довод представителя ответчика о том, что спорное жилое помещение не отнесено к специализированному жилому фонду опровергается материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению состоявшегося по делу судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Карачевского районного суда Брянской области от 24 марта 2021 года по иску Министерства обороны РФ к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 3 августа 2021 года.

Председательствующий Ж.В. Марина

Судьи Е.В. Апокина

А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка