Определение Липецкого областного суда от 30 июня 2021 года №33-2098/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-2098/2021
30 июня 2021 года Липецкий областной суд в составе:
судьи Долговой Л.П.,
при секретаре Афанасовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе заявителя ООО микрокредитная компания "Папа Финанс" на определение Добринского районного суда Липецкой области от 28 апреля 2021 года, которым постановлено:
"Возвратить ООО микрокредитная компания "Папа Финанс" исковое заявление ООО микрокредитная компания "Папа Финанс" к ООО "Гранд Гарант", Козлову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств".
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., суд
УСТАНОВИЛ:
ООО микрокредитная компания "Папа Финанс" обратилось в суд с иском к ООО "Гранд Гарант", Козлову С.В. о взыскании денежных средств.
Определением судьи от 05.04.2021 года данное исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок до 22.04.2021 года устранить имеющиеся недостатки: предоставить оригинал доверенности от 11.11.2020г., выданной ООО МКК "ПАПА ФИНАНС" Михалеву А.В. либо ее копию, заверенную надлежащим образом; расчет взыскиваемых сумм основного долга и - 500 000,02 руб. и процентов - 120 000,00 руб., подписанный истцом либо его представителем; график списания, приложение N 1- заявка заемщика о выдаче всего лимита суммы займа или транша, дополнительное соглашение к договору банковского счета являющиеся частью договора.
28.04.2021 года судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ООО МКК "Папа Финанс" просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд предоставил недостаточно времени для устранения отмеченных в определении суда от 05.04.2021 года недостатков, запрашиваемые документы были направлены в адрес суда 26.04.2021 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.
Согласно абз. 4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В соответствии с п. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением 22.04.2021 года заявление ООО МКК "ПАПА ФИНАНС" оставлено без движения в связи с отсутствием доверенности, надлежащим образом оформленной, расчет взыскиваемых сумм основного долга, графика списания, приложение N 1- заявка заемщика о выдаче всего лимита суммы займа или транша, дополнительного соглашения к договору банковского счета являющиеся частью договора. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 22.04.2021 года.
Суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку при подаче искового заявления истец ООО МКК "ПАПА ФИНАНС" не представил надлежащим образом заверенную доверенность, а также расчет взыскиваемой суммы, у суда имелись основания для оставления искового заявления без движения и предоставления истцу срока для устранения указанных недостатков.
Возвращая заявление ООО МКК "ПАПА ФИНАНС", судья исходил из того, что указанные в определении суда от 05.04.2021 года недостатки не исправлены в установленный судом срок до 22.04.2021 года.
Материалами дела установлено, что копия определения от 05.04.2021 года поступила к истцу 16.04.2021года (л.д.15), как следует из кассового чека АО "Почта России" от 26.04.2021 года в адрес суда истцом направлено почтовое отправление с запрашиваемыми документами. Суд апелляционной инстанции полагает, что истцом были приняты меры к устранению недостатков, указанных в определении суда, с нарушением установленного в определении суда срока.
Доводы в жалобе о том, что суд предоставил недостаточный срок для устранения недостатков, является несостоятельным, поскольку предоставление срока более двух недель для юридического лица, находящегося в другом городе, является разумным и достаточным. Таким образом, данных свидетельствующих о том, что судом было допущено нарушение законных прав истца, не установлено.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что заявление ООО МКК "ПАПА ФИНАНС" к ООО "Гранд Гарант", Козлову С.В. о взыскании денежных средств, направленное в суд 26.04.2021 года, определением суда от 14.06.2021 года было принято к производству. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда о возврате заявления не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Добринского районного суда Липецкой области от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО микрокредитная компания "Папа Финанс" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка