Определение Тульского областного суда от 30 июня 2021 года №33-2098/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2021 года Дело N 33-2098/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Сенчукова Е.В.,
при секретаре Жуковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Терновского А.Ю. на определение Центрального районного суда г.Тулы от 4 февраля 2021 г. о возврате апелляционной жалобы Терновского А.Ю. на решение Центрального районного суда г.Тулы от 7 февраля 2012 г. по заявлению Терновского А.Ю. об оспаривании решения (акта) об уничтожении приказа, признании незаконным бездействия по доведению до него приказа в установленные законом сроки,
установила:
решением Центрального районного суда г.Тулы от 7 февраля 2012 г. отказано в удовлетворении заявления Терновского А.Ю. об оспаривании решения (акта) об уничтожении приказа, признании незаконным бездействия по доведению до него приказа в установленные законом сроки.
Решение вступило в законную силу 3 мая 2012 г.
15 января 2021 г. Терновский А.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, а также с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, ссылаясь на то, что доказательства, положенные в основу апелляционной жалобы, получены им лишь в 2020 году.
В судебном заседании заявитель Терновский А.Ю. поддержал заявление о восстановлении срока.
Определением Центрального районного суда г.Тулы от 4 февраля 2021 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе Терновский А.Ю. просит отменить определение от 4 февраля 2021 г. как принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает на наличие уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда от 7 февраля 2021 г., а также не разрешение судом ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока.
В порядке ст.ст.330,ч.1 ст.203.1 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи первой инстанции о возврате апелляционной жалобы рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Терновский А.Ю. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения Центрального районного уда г.Тулы от 7 февраля 2012 г.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Для рассмотрения заявления Терновского А.Ю. судом было назначено судебное заседание на 4 февраля 2021 г. Однако по существу вопрос о восстановлении пропущенного срока рассмотрен не был и решение суда по данному заявлению в обжалуемом определении не содержатся.
Судом по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока вынесено определение о возврате апелляционной жалобы, что не соответствует требованиям ст.ст.112,324 ГПК РФ.
Основания возврата апелляционной жалобы предусмотрены статьей 324 ГПК РФ, которая не предусматривает возврат жалобы при наличии поданного апеллянтом заявления о восстановлении пропущенного срока. А поскольку такое заявление Терновского А.Ю. рассмотрено не было, у суда не имелось оснований и для возврата апелляционной жалобы.
При указанных обстоятельствах определение суда о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене, а дело - возврату в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Терновского А.Ю. о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь ст.334, ст.330 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда
определила:
определение Центрального районного суда г.Тулы от 4 февраля 2021 г. о возврате апелляционной жалобы отменить.
Направить дело в Центральный районный суд г.Тулы для рассмотрения заявления Терновского А.Ю. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка