Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-2098/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33-2098/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе
председательствующего Копылова В.В.
судей Ваулина А.Б., Шушлебиной Н.Н.,
при секретаре Батуркиной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Шушлебиной Н.Н.,
гражданское дело N по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" к Боеву А.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис",
на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 20 декабря 2019 года
(судья Панин С.А.),
УСТАНОВИЛА:
ООО "Тепло-Сервис" обратилось в суд с иском к Боеву А.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указало, что Боев А.Ю. является собственником жилого помещения (квартиры) N <адрес>, ООО УК "СтройТехника" является управляющей компанией, осуществляющей работы по техническому обслуживанию общедомового имущества указанного многоквартирного дома, а также оказывает услуги по его содержанию и ремонту общего имущества и предоставлению коммунальных услуг. Ответчик, пользуясь данными услугами, обязан производить их оплату. На основании соглашения от 01.01.2014 ресурсоснабжающая организация ООО "Тепло-Сервис" осуществляет прием платежей за поставленную в данный многоквартирный дом тепловую энергию. Ответчик пользовался жилищно-коммунальными услугами, однако уклоняется от оплаты потребленной тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность.
Общество просило суд с учетом уточнения требований взыскать с Боева А.Ю. задолженность за потребленную тепловую энергию (на отопление и подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения) за период с 05.06.2016 по 31.10.2019 в размере 105189,42 руб., пени за просрочку платежей в размере 37038,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3602,99 руб. (т.1 л.д. 4-6).
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 20.12.2019 постановлено:
Взыскать с Боева А.Ю. в пользу ООО "Тепло-Сервис" задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление за период с 05.06.2016 по 31.10.2019 в размере 40 919 руб., пени в размере 18 060,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969,36 рублей, всего 60 949,06 руб.
В остальной части иска отказать (т. 3 л.д. 42, 43-55).
В апелляционной жалобе ООО "Тепло-Сервис" просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуально права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ссылается на неправильное толкование судом Правил предоставления коммунальных услуг, необоснованность вывода суда о наличии в квартире ответчика ИПУ горячего водоснабжения, который введен в эксплуатацию ненадлежащим лицом ООО "РВК-Воронеж", в то время как прибор учета должен вводиться в эксплуатацию управляющей компанией, куда ответчик по данному вопросу не обращался. Указывает также, что имеющийся в деле акт ввода в эксплуатацию мог быть сфальсифицирован, в нём отсутствует номер документа, а также содержатся сведения об ином заводском номере ИПУ горячего водоснабжения. (т. 3 л.д. 66-72).
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Терлецкая И.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представитель ответчика Арьянов А.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела в апелляционной инстанции извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками с уведомлениями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, оценив решение в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 были утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила N 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Боев А.Ю. является собственником жилого помещения (квартиры) N <адрес> в <адрес> с 28.05.2014.
ООО "Тепло-Сервис" является поставщиком тепловой энергии для жилого <адрес> в <адрес>, что следует из договора N на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.10.2013, заключенного между ООО "Тепло-Сервис" и ООО Управляющая компания "СтройТехника".
Согласно акту о приеме-передаче на техническое обслуживание от 26.11.2013, указанный жилой дом соответствует СНиП, принят в эксплуатацию и передан на техническое обслуживание ООО "УК СтройТехника".
01.01.2014 между ООО "Тепло-Сервис" (ресурсоснабжающая организация) и управляющей компанией <адрес> в <адрес> - ООО "УК "СтройТехника" (абонент) было заключено соглашение о том, что ресурсоснабжающая организация принимает на себя обязательства осуществлять поставку тепловой энергии (на отопление и нагрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения) в полном объеме в соответствии с требованиями действующего законодательства, а абонент в качестве управляющей компании обязуется обеспечивать надлежащее состояние и содержание внутридомовых инженерных сетей и оборудования. В рамках принятого на себя обязательства ресурсоснабжающая организация обязуется производить расчет размера платы за поставленную потребителям тепловую энергию, подготовку и предъявление платежных документов (квитанций), осуществлять прием платежей за поставленную в многоквартирные дома тепловою энергию (на отопление и нагрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения (в том числе, потребленных при использовании общего имущества в многоквартирном доме) напрямую от потребителей (т.1 л.д.36-37).
Из пояснений ответчика следует, что наличие задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление им не оспаривается, однако отрицается использование горячей воды из-за плохого качества, указывается, что в квартире установлен бойлер для подогрева холодной воды; в обоснование позиции о том, что ответчиком не используется горячая вода, представлен акт о снятии текущих показаний счетчика горячего водоснабжения.
В соответствии с п. 34 Правил N 354, оснащение жилого помещения индивидуальными приборами учета является обязанностью абонента.
Согласно п. 31 Правил N 354, исполнитель осуществляет ввод в эксплуатацию уже установленного абонентом индивидуального прибора учета.
Кроме того, пунктом 80 Правил N 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
По правилам пункта 81 Правил N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию (то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета), по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
В случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81(6) настоящих Правил (пункт 81(3) Правил).
Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил N 354, под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Пункт 8 указанных Правил предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в подпунктах 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации).
Оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения (п. 81 Правил N 354), при этом исполнитель обязан осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений (подп. "у" п. 31 Правил N 354).
Подпунктом "а" п. 82 Правил N 354 на исполнителя возложена обязанность проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия.
Пункт 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" также устанавливает, что приборы учета воды, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента.
Согласно руководству по эксплуатации N Счетчика холодной воды СХВ (N и горячей воды СГВ (N), заводской N соответствует ФИО9 N, техническим условиям N и признан годным для эксплуатации. Межповерочный интервал - 6 лет. Счетчик на основании результатов первичной поверки поверочной лаборатории ООО ПКФ "БЕТАР", зарегистрированной в Реестре аккредитованных метрологических служб под N, признан годным и допущен к эксплуатации; дата поверки 03.01.2014. (т.2 л.д.238).
Из акта от 28.03.2015 допуска в эксплуатацию узла учета холодной воды у абонента ООО "РВК-Воронеж" следует, что у абонента Боева А.Ю. по адресу: <адрес> проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлен узел учета и приняты в эксплуатацию приборы учета: БЕТАР СГВ-15 N (показания прибора на момент допуска в эксплуатацию - N) и БЕТАР СГВ-15 N (показания прибора на момент допуска в эксплуатацию - N). (т.2 л.д.226).
Согласно акту снятия текущих показаний счетчиков учета холодной и горячей воды у потребителя от 10.09.2019 представителем обслуживающей организации ООО УК "СтройТехника", мастером участка произведен технический осмотр счетчика учета горячего водоснабжения (СГВ-15 N) потребителя по адресу: <адрес>, владельцем которой является Боев А.Ю., показания прибора учета - N; проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлено, что узел учета воды соответствует требованиям СНиП ДД.ММ.ГГГГ.-85; оборудование узла функционирует нормально, техническая документация представлена в полном объеме, приборы учета опломбированы, находятся в исправном состоянии; дата последней поверки - 03.09.2019. (т.2 л.д.227).
В соответствии со свидетельством о поверке N, выданным 02.09.2019, счетчики холодной и горячей воды СХВ и СГВ, СГВ-15 действительны до 02.09.2025. (т.2 л.д.223-225).
Согласно ответу ООО "РВК-Воронеж" на запрос суда, в квартире истца в действительности установлено два прибора учета холодной и горячей воды, которые допущены на основании акта допуска в эксплуатацию от 28.03.2015, начисление Боеву А.Ю. производится по показаниям приборов учета; таким образом, акт допуска в эксплуатацию от 28.03.2015 является надлежащим документом и приборы учета у Боева А.Ю. поверены в установленном порядке. (т.3 л.д.2).
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу, что приборы учета, установленные в квартире ответчика, считаются введенными в эксплуатацию надлежащим образом, в связи с чем расчет оплаты за потребленную тепловую энергию на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения должен осуществляться на основании показаний прибора учета, установленного в квартире.
Поскольку показатели счетчика учета горячего водоснабжения оставались неизменными с даты ввода ИПУ в эксплуатацию, районный суд пришел к выводу, что ответчиком Боевым А.Ю. подогрев холодной воды осуществлялся самостоятельно с использованием установленного в квартире бойлера, в связи с чем требования ответчика о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения необоснованны.
Доводы ответчика об использовании в квартире прибора для нагрева горячей воды представителями истца не опровергнуты.
Суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела и показаний ответчика также учел, что при составлении акта допуска узла в эксплуатацию от 28.03.2015 с учетом текущих показателей приборов учета и их маркировки допущена ошибка в указании заводских номеров счетчиков, заводской номер счетчика на горячее водоснабжение указан в качестве такового для счетчика холодного водоснабжения и наоборот.
Так, согласно акту снятия текущих показаний счетчиков от 10.09.2019 (т. 2 л.д. 227) показатель счетчика горячего водоснабжения - N (как и был при первоначальной установке), согласно квитанции ООО "РВК-Воронеж" за сентябрь 2019 показатель счетчика холодного водоснабжения - N (т. 2 л.д. 245).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку заявленные истцом требования в данной части не основаны на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе опровергаются совокупностью представленных ответчиком относимых и допустимых доказательств, указанные доводы основаны на субъективном толковании норм материального права и фактических обстоятельств дела, в связи с чем не принимаются во внимание судебной коллегией.
Судом первой инстанции учтено, что после надлежащим образом оформленных актов ввода в эксплуатацию, начисления должны производиться в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета.
В целом доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, так как они не содержат оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и на выражение несогласия с постановленным решением, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными.
Исходя из всего вышеуказанного и принимая во внимание то, что нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, судебная коллегия считает, что правовые основания для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Воронежа от 20.12.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Тепло-Сервис" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
