Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 33-2098/2019
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 33-2098/2019
"02" октября 2019 года
Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Добряковой Д.И. рассмотрел в открытом судебном заседании материал N по частной жалобе МУП г.Костромы "Городская управляющая компания" на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 05 августа 2019 года, которым постановлено: ходатайство представителя истцов Седовой Ольги Николаевны и Седова Максима Михайловича - Знароченковой Александры Геннадьевны о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить, наложить арест на имущество, принадлежащее МУП г.Костромы "Городская управляющая компания", находящееся у него или у других лиц, в пределах суммы исковых требований N рубля,
установил:
Седовы О.Н. и М.М. обратились в суд с иском к МУП г.Костромы "Городская управляющая компания", в котором просят произвести замену деревянного перекрытия над всей площадью квартиры <адрес>, взыскать сумму материального ущерба N руб., расходы на проведение оценки N руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб. в пользу каждого из истцов, а всего N руб.
В ходе рассмотрения дела от представителя истцов поступило ходатайство о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, в пределах суммы иска N руб., т.к. имеется информация о том, что ответчик находится в состоянии банкротства, что в дальнейшем повлечет ликвидацию юридического лица и невозможность исполнения судебного акта. Кроме того, ответчик не признает исковые требования, не принимает мер по исполнению предписания ГЖИ по замене чердачного перекрытия, сумма иска является значительной. Считает, что имеются основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может в будущем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда при удовлетворении иска.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе МУП г.Костромы "Городская управляющая компания" просит определение судьи о применении обеспечительных мер от 05.08.2019г. отменить. Указывает на несогласие с представленной истцами экспертизой Союза "Торгово-промышленная палата Костромской области" и сметой работ, которая составлена по результатам экспертизы. Кроме того, МУП г.Костромы "Городская управляющая компания" в данное время не находится в состоянии банкротства, такие сведения истцов документально не подтверждены. Также на момент рассмотрения ходатайства истцами не представлено сведений о наличии у ответчика имущества, а также его оценочная стоимость, не представлено доказательств попыток реализации ответчиком имущества, а также не представлено доказательств соразмерности мер по обеспечению иска заявленным требованиям. Считает, что истцом не доказана необходимость принятия обеспечительных мер.
В возражениях относительно частной жалобы представитель истцов Седовой О.Н. и Седова М.М. - Знароченкова А.Г. апелляционную жалобу просит отклонить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно нее, суд приходит к следующему.Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
По смыслу приведенной процессуальной нормы обеспечение иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения и принятие мер по обеспечению иска допускается в случае, если имеются основания полагать, что решение не будет исполнено.
Следовательно, заявляя ходатайство о принятии мер по обеспечению исполнения решения, сторона истца должна представить доказательства, подтверждающие существование угрозы неисполнения решения суда, и необходимость применения обеспечительных мер, которые принимаются лишь в случае, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения.
Ссылаясь на значительность взыскиваемой суммы и на то, что предъявление иска обусловлено отказом ответчика выплатить материальный ущерб, судья наложил арест на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований.
Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.
Стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие затруднительность или невозможность исполнения решения суда в случае непринятия мер по обеспечению иска.
Ссылки истца на банкротство ответчика основанием для принятия мер по обеспечению иска не являются, напротив, банкротство исключает применение мер обеспечения в виде наложения ареста на имущество ответчика, а все ранее наложенные аресты снимаются. Кроме того, ссылки на банкротство документально не подтверждены, ответчик банкротство отрицает.
Непризнание ответчиком иска, являясь правовой позицией в споре, непринятие ответчиком мер по исполнению предписания ГЖИ по замене чердачного перекрытия, размер суммы исковых требований N руб., который сторона истца считает значительным, причин для применения мер обеспечения в отношении хозяйствующего субъекта МУП г.Костромы "Городская управляющая компания" не создают, поскольку не свидетельствуют о затруднительности или невозможности исполнения судебного решения при удовлетворении иска.
На основании изложенного оспариваемое определение подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер обеспечения в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 05 августа 2019 года отменить.
Принять новое определение.
Отказать в удовлетворении ходатайства представителя истцов Седовой Ольги Николаевны и Седова Максима Михайловича - Знароченковой Александры Геннадьевны о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее МУП г.Костромы "Городская управляющая компания", находящееся у него или у других лиц, в пределах суммы исковых требований N рубля.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
